Canon 17-40 f.4 L usm VS 17-55 F2.8 IS usm

[Claude_nancy]

Bonjour,

J'ai un 18-200 IS, un 50 f1.8, un 70-200 f4 IS

Le 18-200 me sert comme objectif de voyage, visite de ville, lorsque je dois limiter les bagages (avion)... le "tout-vvenant"

Le 70-200 et le multiplicateur me servent pour l'animalier principalement, lorsque je recherche la performance

J'ai donc cherché un objectif GA pour couvrir les cas où je cherche la qualité, avec le but de couvrir avec 2 ou 3 objectif le range du 18-200...

J'avais trouvé un 17-40 d'occas, et j'ai constaté la qualité optique et la construction.... mais je me suis trouvé très géné par la limite à 40. Je l'ai rapporté au vendeur, qui me l'a repris sans problème, étant donné la facilité à revendre un tel bijou.

En effet, je voulais couvrir le trou entre 40 et 70 en utilisant le 50 f1.8, mais j'ai trouvé peu pratique de devoir très souvent changer d'objectif.

Bien sûr, je regrette parfois d'avoir rendu le 17-40....

Maintenant, j'hésite entre le 17-55 2.8 et le nouveau 15-85... et un 10-20 (ou 24)

Cordialement

Claude

[luham]

et pourquoi pas le 17-55 + 50 mm F1.8,ce dernier te seras sans doute largement suffisant.
Quand aux poussières du 17-55 va falloir t'attendre à en avoir mais c'est pas génant pour les photos....bien que j'ai l'impression qu'elles provoquent du flare en pose longue la nuit quand il y a de l'éclairage même un peu éloigné

[tomrider]

et pourquoi pas le 17-55 + 50 mm F1.8,ce dernier te seras sans doute largement suffisant.
Quand aux poussières du 17-55 va falloir t'attendre à en avoir mais c'est pas génant pour les photos....bien que j'ai l'impression qu'elles provoquent du flare en pose longue la nuit quand il y a de l'éclairage même un peu éloigné

A ce point ??