Petite question..

[Ona]

Bonjour,
J'aimerais comprendre ? combien correspond exactement mon objectif canon
90-300 ? Merci.

[Sébastien]

Slt!

en fait, pour avoir l'?quivalence de ton objectif sur le boitier de ton EOS 300D, tu doit multiplier par 1,6.

Ca donne 144-480mm.

A la focale maxi, vitesse ?lev?e (1/500 sec mini) ou monopode voire tr?pied pour ?viter les flous de boug?!

voil?, @+

[felin]

Bjr,

Tout ? fait S?bastien mais je vous en prie plus de formules toutes faites alors que nombreux sont ceux qui shootent en dessous (vitesse = focale) et surtout en num?rique le coef. ne s'applique pas ? la vitesse si objectif 90-300 vitesse 1/300 toujours un fameux d?bat cette r?gle :unsure:

[Ona]

Merci de m'expliquer le d?bat en langage simple. Merci beaucoup.

[cmos]

Le d?bat est int?ressant est le suivant :


Habituellement, quand on a un objectif de focale (300 mm par exemple), il ne faut pas shooter avec un temps d'expo de plus de 1/300s c'est ? dire 1/focale si on ne veut pas avoir un flou de boug?.

Avec un reflex num?rique comme le 300D, le capteur est plus petit qu'un film 24X36 et donc, la photo projet? sur le capteur par une focale de 300mm est la m?me que celle projet?e par un objectif de focale 300*1,6 = 480mm sur un film 24X36.

La question est : Faut il consid?rer cette multiplication de la focale par 1.6 comme une nouvelle focale (dans ce cas, ?a change la r?gle pour ?viter le flou de boug?) ou alors faut-il la consid?rer comme un crop d'une photo prise par une focale non multipli?e, et donc pas de changement de r?gle de temps d'exposition?

J'esp?re que je suis clair

[felin]

Re,

Tr?s clair cmos d'ailleurs voici un post de C?dric sur la question :

http://www.eos-300d.com/forum/index....opic=701&st=15

A vous de voir

[Ona]

Merci beaucoup. La photo, c'est assez complexe donc, il faut que je fasse des essais et votre forum est tr?s sympa et il m'apporte beaucoup. Cela ne tra?ne pas en r?ponse.

[serge]

Originally posted by cmos@Vendredi 23 Juillet 2004 15:31
La question est : Faut il consid?rer cette multiplication de la focale par 1.6 comme une nouvelle focale (dans ce cas, ?a change la r?gle pour ?viter le flou de boug?) ou alors faut-il la consid?rer comme un crop d'une photo prise par une focale non multipli?e, et donc pas de changement de r?gle de temps d'exposition?

Est-ce que quelqu'un peut r?pondre ? cette brillante question ? Avec des arguments ? l'appui ?videmment, han ?