Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Canon 17-40/4 ou 16-35/2.8?
Mode arborescent
-
25/06/2008, 18h18 #11Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Lille
- Âge
- 51
- Messages
- 561
- Boîtier
- APS-H & FF
- Objectif(s)
- Des L & Progresser encore et encore...
Ce week-end j'étais en salon Porte de Versailles, j'en ai profité pour discuter (très rapidement) avec 2 photographes, une avec un 1DMK3 me dit qu'elle n'utilisait plus son 16-35 (V1 ou v2 ?) car elle le trouvait trop mou.
Un autre avec un 1DSMK2 utilisait un 17-40 et un 580 car il trouvait que ça piquait mieux que le 16-35...
J'ai été assez surpris de ces témoignages, et n'ait pas eu le temps d'épiloguer, mais il est clair que ça me fait hésiter du coup...
FD:blink:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif de l'argentique Canon EOS 1000F pour le Canon EOS 400D ???
Par Rhipaye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/05/2011, 11h49 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Quel choix entre canon 55-250EFS et canon 70-300 III USM
Par Amateur68 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 30/04/2008, 15h41 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27





