Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Canon 17-40/4 ou 16-35/2.8?
Mode arborescent
-
27/05/2008, 14h33 #9Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Le Puy en Velay
- Âge
- 53
- Messages
- 41
- Boîtier
- EOS 5D MkII et EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/4 L, 24-105/4 IS, 150/2.8 macro, 85/1.8, 70-200/2.8 L IS, 100-400/4.5-5.6 L IS
Voilà un petit lien d'un article de Darwin Wiggett (très bon photographe paysager) sur le sujet. C'est en Anglais.
Il semblerait qu'en plein format les avantages du 2.8 ne valent pas la différence de prix mais que pour des capteurs x1.3 et x1.6 ce soit plus intéressant car la mollesse des bords est éliminée par le coef.
Photography Equipment Reviews
Seb
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif de l'argentique Canon EOS 1000F pour le Canon EOS 400D ???
Par Rhipaye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/05/2011, 11h49 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Quel choix entre canon 55-250EFS et canon 70-300 III USM
Par Amateur68 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 30/04/2008, 15h41 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27





