J'ai un 17/35 f/2.8 et j'en suis satisfait sur le 400D qui semble lui avoir redonner de la vigueur. Il est un peu moins bon que le 16/35 mais il a l'avantage d'être bien plus homogène alors que le 16/35 version I est très bon au centre, mais mou sur les bords.

Sur le 1Ds il se comportait très bien, certes les bords filent un peu, mais c'est le propre de ces optiques.

Il n'est évidemment plus fabriqué, mais toujours réparable et il fonctionne même si l'USM est mort.

Quand à trouver que sa côte est trop élevée, il est nettement supérieur en qualité au 20/35 f/2.8 qui se vend encore cher.

Après tout dépend de l'exigence que l'on attend de ces objectifs. Sur petit capteur, il fait un excellent transtandard et sur un 5D/1Ds, pour du paysage il convient très bien sous réserve de fermer à f/4.

Et enfin il a un énorme avantage, son prix! Difficile de trouver une optique de ce range avec l'USM et en f/2.8 sur du neuf et compatible avec le 24X36!

Pour ma part, j'ai payé le mien 400€, à ce prix il n'y a RIEN!

Une petite série faite à f/2.8 ICI