+1 aussi .. le 16-35 f4 est vraiment une tuerie ... gagné juste un diaph sur un UGA !??? pas un interet flagrant.. J'utilise quasiement jamais mon 16-35 a PO ... sans compter un filtre de 82 mm pour le f2.8 pendant que le f4 est a 77 mm comme le 24-70 .. 70-200 ..( mon ancien 17-55 .. mon ancien 10-22 ..) et donc polarisant filtre ND , vont aussi sur l objectif. Avec un prix inferieur et un poids aussi un peu plus light et la stabilisation en plus ... le choix est tres vite fait