Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Canon 16-35 mm f/2.8 L USM
Mode arborescent
-
15/01/2006, 09h59 #11Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 78
- Messages
- 34
- Boîtier
- EOS 1 D mark II n
- Objectif(s)
- 16-35 ,100/400 et 4/500
Moi j'ai un 16/35 et sur le mark II il est correct.
Il était sorti avant le 17/40 et avait remplacé le 17 / 35.
Il est sur que vu la différence de prix et si on a pas besoin de 2,8 il vaut mieux le 17 /40 .
Le problème c'est qu'avec les capteurs 1,3 on est pas gaté en grand angle et un mm de gagné c'est toujours çà !
De toutes manières les focales fixes sont bien supérieures.
J'ai eu l'occasion d'essayer le 14 et bien çà décoiffe !
:thumbup:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27





