Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Canon 16-35 mm f/2.8 L USM
Mode arborescent
-
13/01/2006, 01h03 #17Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 066
Si un objet ne vaut pas son prix (ce qui est déjà assez compliqué, parce que quel est le prix d'un objet qui ne le vaut pas
) et qu'un autre vaut plus, question à 2 euros, qui coute le plus cher? 
Et comme dit la pub: Loréal, parce que je le vaux bien
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27





