La version III est très bonne, mais elle a un petit inconvénient son prix.

Si c'est pour du paysage le 16-35 f4is est pratiquement aussi bon et le mieux adapté , il est très homogène et stabilisé. Le 2.8 III est un poil plus piqué au centre , plus adapté au reportage. Donc je rejoins Françoistn sur son analyse.

A mon avis la version II est encore à un bon niveau mais avec des bords un peu moins bons, beaucoup aimeraient l'avoir. Après la décision dépend de tes envies et de ton budget.

Des discussions sur ce sujet , il y en a plein dans le forum dans la section objectif.