Canon 16/35 F4 vs Carl Zeiss Distagon T* 21 mm ?

[gil's]

Bonjour Pareil pour la série Milvus j'ai craqué pour le 50/f1.4
c'est un vrai bonheur et utilisable en po pas d'aberration chromatique sur le 5 D2 rien a voir avec le 50 Planar un vrai bonheur

malheureusement pour mon compte en banque peut être pas mon dernier Zeiss.....

[Paul23]

Bonjour Pareil pour la série Milvus j'ai craqué pour le 50/f1.4
c'est un vrai bonheur et utilisable en po pas d'aberration chromatique sur le 5 D2 rien a voir avec le 50 Planar un vrai bonheur

malheureusement pour mon compte en banque peut être pas mon dernier Zeiss.....

Le planar c'était le 50 1.4 ?
Sinon en terme d'ergonomie vois tu une différence avec la série précédente ?

J'ai lu que la bague caoutchouc tournerai sur le 50 1,4 milvus, ton avis STP

J'ai raté une superbe occase en 50 f2 Makroplanar , mais je n'ai pas dit mon dernier mot ou alors le milvus , ce qui m'inquiète sur le milvus 1.4 c'est son poids + 900g pour la ballade

Pour le rendu , j'aimerai bien voir une photo paysage/architecture en RAW

[gil's]

Oui le planar c'était bien le 1.4 (je n'en connais pas d'autre)
je l'avais essayé grâce à un collègue de mon club photo et je n'avais pas été convaincu , non je n'ai pas de problème avec la bague caoutchouc , dans mon ca c'est le pare soleil qui ne se monte pas j'en attends un autre de Zeiss
Le poids oui est conséquent pour la 'balade' et je dois reconnaitre que je ne l'utilise pas en architecture (ce n'ai pas du tout mon type de photographie) Je l'ai plus pris pour de futurs portrait.
La bague est souple, fluide avec beaucoup d'amplitude un vrai régal.

[SOTTOTH]

bonjour,

c'est mon premier post sur le forum
Et ma première question porte justement sur le
Zeiss MILVUS 50mm F/1.4 ZE Pour Canon

convient il pour la photo de concert ?

merci