Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
-
20/02/2015, 18h23 #1
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 50
- Messages
- 62
- Boîtier
- 5D III + Sony A7
- Objectif(s)
- TSE 17, 16-35f4, 100mm L IS, Sig Art 24-105 f/4, 800mm 5.6, 35mm 2.8, 55mm 1.8
canon 16-35 f4 ou sony 16-35 f4 FE ou voigtlander 15mm VMIII
Bonjour.
Je souhaite acquérir un grand angle.
Mes choix se tournent vers ces trois optiques, mais laquelle choisir
Ce qui est important pour moi, piqué homogène, vignetage réduit pour faire des panoramiques
Je suis équipé avec un 5D III et un sony A7 donc le canon est forcément le plus polyvalent mais j'aimerai avoir des avis franchement objectif
merci à vous
-
20/02/2015, 21h00 #2
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Salut,
Sur la base de tes attentes, je te recommande cet article de JMS dont j'ai toujours apprécié le sérieux et la rigueur: Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM, Le piqué - Le Monde de la Photo
-
20/02/2015, 21h04 #3
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 463
- Boîtier
- 1-5D
- Objectif(s)
- 17-300
Ton 17 ts-e ?
Le Voigtlander il est pas encore sorti, non ? Un grand-angle comme ça en monture M j'attendrais vraiment des retours pour voir ce que ça donne sur les Sony.
Entre les 2 autres le Canon semble un poil meilleur et si l'encombrement et le poids en plus ne sont pas un problème je vois peu de raison de prendre le Sony hormis l'AF sur l'A7.
-
20/02/2015, 22h31 #4
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 50
- Messages
- 62
- Boîtier
- 5D III + Sony A7
- Objectif(s)
- TSE 17, 16-35f4, 100mm L IS, Sig Art 24-105 f/4, 800mm 5.6, 35mm 2.8, 55mm 1.8
Merci pour vos retours.
Le 17 TSE est imposant, je me suis fabriqué un support de filtre ND1000 mais ce filtre fait 15cm x 15cm pour ne pas avoir de vignetage en tilt/shift donc pas du tout maniable
Effectivement le Voigt n'est pas encore sortie, uniquement en précommande, arrivé en avril ou mai.
Donc si d'ici là j'ai vendu mon 1D mk IV et mon 85 1.2 II j'aviserai, mais c'est vrai que je serai plus partant pour le canon pour l'utiliser sur les deux systèmes, même si l'af est très lent sur A7
-
21/02/2015, 09h42 #5
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 463
- Boîtier
- 1-5D
- Objectif(s)
- 17-300
-
21/02/2015, 09h56 #6
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 50
- Messages
- 62
- Boîtier
- 5D III + Sony A7
- Objectif(s)
- TSE 17, 16-35f4, 100mm L IS, Sig Art 24-105 f/4, 800mm 5.6, 35mm 2.8, 55mm 1.8
J'utilise un équivalent de metabone à 15€ qui fait la même affaire
-
21/02/2015, 11h43 #7
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 463
- Boîtier
- 1-5D
- Objectif(s)
- 17-300
Lequel ? Je connais rien à ce prix-là d'équivalent.
-
23/02/2015, 09h53 #8
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 50
- Messages
- 62
- Boîtier
- 5D III + Sony A7
- Objectif(s)
- TSE 17, 16-35f4, 100mm L IS, Sig Art 24-105 f/4, 800mm 5.6, 35mm 2.8, 55mm 1.8
oui P-F, j'ai exagéré, ces bagues sont à 80€ effectivement, mais entre 80 et plus de 400 pour faire la même chose, ça ne reste pas chère
-
27/04/2015, 21h25 #9
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 40
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
Eric, pourrais tu donner le nom ou la ref de ton adaptateur?
Cdt
-
24/11/2015, 18h29 #10
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 50
- Messages
- 62
- Boîtier
- 5D III + Sony A7
- Objectif(s)
- TSE 17, 16-35f4, 100mm L IS, Sig Art 24-105 f/4, 800mm 5.6, 35mm 2.8, 55mm 1.8
Bonjour, je reviens faire un tour.
Pour répondre à ta question Sebas_ c'est une commlite.
J'ai ensuite acheté une techart EOS-NEX III updatable via bluetooth
Et je vais recevoir une metabones IV.
Sur A7RII, la techart et la commlite fonctionnent quasiment pareil, il faut faire une pré-map puis l'af fonctionne. Lorsqu'il a accroché le suivi se fait bien. Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester sur des oiseaux... (avec tamron 150-600 et 70-200 Di VC USD)
Après avoir essayé la metabones dans un magasin sur toulouse, l'af accroche quelque soit la position de l'optique par rapport au sujet, sa accroche pas trop rapidement, mais ça le fait puis le suivi fonctionne aussi.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
canon 15mm f2.8 vs 15mm f2.8 fd vs 14mm f2.8l
Par WARROW dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 06/01/2013, 13h35 -
Canon 5DmkII et Voigtlander 20/3,5
Par jmsimonis dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 5Dernier message: 05/01/2012, 23h19 -
voigtlander 58 1.4 pour canon?
Par Nemo foto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 09/09/2010, 16h28 -
Canon 15mm
Par ISO dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 08/03/2010, 22h46 -
SIGMA 2,8 EX 15mm Fish Eyes Vs Canon 15mm 2,8 fish eyes
Par elprofessor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 26/04/2006, 14h37