Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Canon 16-35 f4
-
15/01/2019, 23h01 #1
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- chatenay
- Messages
- 73
- Boîtier
- 5d1
- Objectif(s)
- 50mm f1.4
Canon 16-35 f4
Bonjour
Chez nikon point de salut le 14-24 est une tuerie que l on peut trouver a 1200 d occas
chez canon le 12 24 f 4 est peut etre mieux mais coute 3500 euros
Le 16 35 f4 is ne me fait pas rever mais je crois que c est l objectif de la raison
qu en pensez vous et avez vous essayer le sigma 14 24 f2.8
Merci
-
15/01/2019, 23h05 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Est ce que la différence est visible à un œil non exercé ?
-
16/01/2019, 07h31 #3
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
et le 15 - 30 f:/2.8 IS de tamron ?
Bonne journée Eric.
-
16/01/2019, 08h05 #4
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- La Rochelle
- Messages
- 270
- Boîtier
- R5
- Objectif(s)
- RF100-500, 24-70 f/2.8, 70-200 f/4, 100 f/2.8 macro, 50 f/1.4,
Bonjour,
Je possède aussi un 5D4 et le 16-35 f/4 et je partage l'avis de Jean-mi.
-
16/01/2019, 08h34 #5
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 880
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
bah je vous rejoins, meme sur un vieux boitier, le 16-35 f4 ... je me lance pour dire que "c'est une tuerie" ... meme a pleine ouverture !..
-
16/01/2019, 11h31 #6
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 72
- Messages
- 467
- Boîtier
- eos 6D - 5D IV
- Objectif(s)
- Can. 40 2.8 /50 1.4/ /16-35 4.0 Tam. G2 -24-70 /70-200/150-600/85 1.8/TC 1.4
Bonjour
Bonne année à ceux qui comme moi on ce tandem 5d IV et 16-35. Je suis tellement contant des résultats que je souhaite aussi à tous les autres une bonne et heureuse année. Malheureusement pour eux pas avec notre duo de choc, très proche de la tuerie!
A+patc45 bonne journée.
-
16/01/2019, 21h09 #7
- Inscription
- août 2016
- Localisation
- 34 Bassan
- Âge
- 66
- Messages
- 1 952
- Boîtier
- 5DIV 7DII
- Objectif(s)
- 16-35f/4L 24-105f/4LII 100f/2-8L 70-200f/2.8L IS 100-400L...
+++5DIV et 16-35 excellent couple
-
17/01/2019, 16h44 #8
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Metz
- Âge
- 49
- Messages
- 230
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 17-35 f2.8-4; 35 f2; 50 f1.8; 105 f2.8 macro; 100-400
vous avez tous l'air ravis du 16-35 F4 avec vos 5D IV, est ce que sur un 6D II le couple serait aussi fabuleux ?
avec mon passage au FF je me suis séparer de mon Tokina 11-20 , et il me manque, j'ai un Samyang 14mm mais il me manque quelques chose je le trouve un peu trop large pour les photos de paysage.
je regarde donc du coté du 16-35 F4 , est ce que l'un d'entre vous l'a sur un 6D II et peut il me faire un retour ?
-
17/01/2019, 17h19 #9
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
J'ai possédé un 16-35 Sigma quand j'étais en argentique sur Eos 5.
C'est le zoom de focales idéales en grand angulaire.
Il remplace aisément les basiques fixes les plus utilisés 17, 21, 24, 28 et 35.
Beaucoup plus utile qu'un 12-24 sur FF, entre 12 et 16 ont est dans l'extrême UGA... moins utilisé.
Pour l'ouverture F4, on peut faire avec. Sur un FF, en intérieur, les ISO compenseront l'ouverture.
Seul bémol, l'absence d'IS sur l'optique ET sur le boîtier. Dommage.
C'est sur ce dernier aspect que les A7 Sony et Nikon Z6 marquent des points.
-
17/01/2019, 17h26 #10
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Metz
- Âge
- 49
- Messages
- 230
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 17-35 f2.8-4; 35 f2; 50 f1.8; 105 f2.8 macro; 100-400
Merci pour vos retour
pour le 12-24 effectivement je trouve la plage un peu trop large, j'ai un 14 F2.8 qui me sert pour la photo de ciel etoilé mais en paysage je trouve cela beaucoup trop large.
c'est pour cela que je songe au 16-35 F4, il me servira essentiellement pour la photo de paysage donc pas besoin d'ouverture plus grande, et pour ce qui est de la stabilisation je ne l'avais pas non plus sur le tokina, mais sur un grand angle je trouve cela beaucoup moins derangeant
-
17/01/2019, 18h29 #11
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 880
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Le 16-35f4 est stabilisé
-
17/01/2019, 19h28 #12
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 182
- Boîtier
- 5DmkIV
- Objectif(s)
- Canon : 16-35 f/4-135 L-Tamron : 24-70mm f2. - 180 Macro-150-600 G2- Sigma: 70-200
J'ai le 16-35 f/4 depuis plus de six mois et l'ai acquis pour son côté passe-partout.Je resterai plus nuancé. Sa qualité est d'être propre, jusqu'en périphérie. Mais à f/4, c'est un peu normal. Ce que je constate, en comparant avec une focale fixe comme l'Irix 15mm, c'est que la transparence reste moyenne et certains clichés manquent parfois de peps. Il me reste à le tester plus à fond mais je ne dirai pas que ce zoom est une "tuerie"...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))