180mm macro... canon ou sigma?

**docnut** · 25/07/2008, 09h26

Salut à tous!!
j'envisage dans les semaines qui viennet l'achat d'un 180mm macro. Vu la différence de pris j'hésite entre le canon env 1500€ et le sigma moitiè prix en neufs... Qu'en pensez vous?

**jacouille45** · 25/07/2008, 09h34

j'ai le meme probleme que toi et je vais me diriger vers la Tamron 180m/m... pas facile de faire un choix Canon 180 trop cher!!!:argue:

**docnut** · 25/07/2008, 09h39

oui je trouve qu'ils poussent un peu sur la diff de prix! pour mon 100mm macroo il était livré sans collier de pied (trés cher pour ce que c en option!!!) et sans pare soleil...

**huetal** · 25/07/2008, 10h05

Mais pourquoi ce besoin de focale ? 180mm, c'est long pour de la macro.

**antoine_c7** · 25/07/2008, 11h03

Le 180 peut servir pour les animaux craintifs.

Antoine

**huetal** · 25/07/2008, 11h21

je sais bien, mais c'est aussi plus dur à maîtriser...

je trouve que le 150mm est un bon compromis.

**jmaa** · 25/07/2008, 12h24

Si l'on possède déja des extenders 1.4 ou 2X Canon , le 180 macro Canon peut se justifier car les extenders Canon ne se montent pas sur les 180mm macro Tamron ou Sigma , qui nécessitent donc les extenders de leur marque .

Le Canon 180 macro est excellent optiquement , avec ou sans extenders.

Le Canon peut justifier son pric par une construction hors pair ( mais a t-on besoin d'un tank pour faire de la macro?) et une plus grande luminosité en position macro ( moins de perte de lumière que ses concurrents, info trouvée sur internet).

Sinon ces 3 objectifs macro sont au top optiquement.

**GDauphin** · 25/07/2008, 12h38

pour ceux qui ont déja eu un 180mm macro canon dans les mains je pense que l'investissement en vaut la chandelle (je précise que je me "contente" d'un 100mm canon) la qualité du 180 mm et juste impecable quqnt au rendu ... :P

Apres la question est de savoir ou se situer par rapport a son budget et ce que lon veut faire de ses photospour quoi acheter un 100-400 canon alors que le 120-400 sigma est deux fois moins cher?
la difference se fait vite sentir a l'utilisation

**huetal** · 25/07/2008, 15h55

Le 180mm est optiquement moins bon que le 100mm. Mais il a un grand L rouge, et c'est le seul L macro de Canon.

Personnellement, je n'irai pas altérer le piqué d'un macro en mettant des extenders, mais c'est un choix

Pour aller plus loin dans la macro, je préfèrerais investir dans un MP-E que d'avoir une focale plus longue

**Wadman!-** · 25/07/2008, 16h04

Envoyé par huetal

Le 180mm est optiquement moins bon que le 100mm. Mais il a un grand L rouge, et c'est le seul L macro de Canon.

Personnellement, je n'irai pas altérer le piqué d'un macro en mettant des extenders, mais c'est un choix

Pour aller plus loin dans la macro, je préfèrerais investir dans un MP-E que d'avoir une focale plus longue

+1 pour la qualité optique. A choisir, garder le 100mm ou prendre un MP-E 65mm.

Wad

**Moimeme** · 25/07/2008, 16h47

Si jamais, j'utilise le EF 180 macro.

Pour des exemples suivez le lien Close-up (Macrophoto) Photo Gallery by Frederic Siffert at pbase.com

**jp60** · 27/07/2008, 21h00

La construction du 180 macro Sigma est de très bonne qualité (futs métal, HSM, collier + sac fournis). Franchement la rapport qualité prix de Sigma est excellent (tu le trouves à 599 euros chez BK photo à Paris, version non DG).
Pour l'utilisation d'une telle focale, je te conseille le monopode (ou le trépied, mais c'est moins facile...)
A mon avis les différences de piqué entre le Canon et le Sigma est faible. En pratique, ça doit être difficile de voir la différence (il faut garder en tête que les tests sont fait en labo, avec trépied, généralement dans la nature il y a toujours un peu de vent...)

Jean-Pierre

**canon-passion** · 27/07/2008, 21h36

Histoire de brouiller un peu plus les pistes, ne pas oublier le 180 macro de Tamron qui est vraiment excellent en piqué. il lui manque l'USM, mais en macro comme ce n'est pas une priorité, cet optique est redoutable pour un prix très doux et la finition est bien meilleure que celle du Sigma.

le test ICI.

**huguet** · 27/07/2008, 22h44

Le Sigma est aussi bon que le Canon, il a le piqué d'un 100 macro. Par contre pense juste qu'il faut monter en vitesse pour ne pas bouger pas simple sans monter à 400 iso en lumière naturelle.

PS: j ai un 180 Sigma et j'ai eu un 100 macro Canon.

**silver_dot** · 27/07/2008, 22h51

Envoyé par huguet

Le Sigma est aussi bon que le Canon, il a le piqué d'un 100 macro.

As-tu eu la possibilité de comparer le Canon et le Sigma pour affirmer cela?

**huetal** · 28/07/2008, 11h45

Suffit de lire le PS, j'imagine que ça peut s'appeler une comparaison

Mais franchement, à l'oeil, qui est capable de dire lequel des deux à le meilleur piqué ? Il y a des tests de piqué pour cela, l'oeil ne vaut vraiment rien...

**huguet** · 28/07/2008, 11h52

Envoyé par silver_dot

As-tu eu la possibilité de comparer le Canon et le Sigma pour affirmer cela?

J'avais un 100 macro Canon et j'ai actuellement le 180 Sigma jamais eu le Canon qui ne pique pas plus que le 100 Canon qui reste une des références a matière de piqué me semble t-il. De plus tous les tests que j'ai lus vont dans ce sens.
Voilà un test 180 Sigama face a un 100 Canon :

Test du SIGMA EX 180mm F3,5 macro
ou
Welcome to Photozone! ou tu peu regarder les tests des deux.

Mais je n'ai pas la science infuse et je peu me tromper, mais pour moi il y a pas photo vu la différence de prix entre les deux, je vote Sigma sur ce coup là !

**digitalreflexe** · 28/07/2008, 19h20

tu devrais regarder aussi le 150mm sigma qui a une excellente presse.
si je devais investir dans une longue focale macro je choisirai le 150.
avant de prendre un 180, je te conseille vivement d'aller le voir, le prendre en main et si c'est possible l'essayer

**huguet** · 28/07/2008, 21h05

Le 150 Sigma est a mon avis un des meilleurs objectifs macro en qualité / prix. Il manque juste sur ces longues focales un stabilisateur et là nous toucherions la perfection.
Personnellement entre un 180 ou un 150 si je devais en acheter un ce serait le 150 tu gagnes 250€ minimum sur cet achat.

**cristian** · 29/07/2008, 07h36

Bonjour ,
Pour en revenir à la question de départ , franchement lorsque j'ai décidé d'acheter un 180 Macro , j'ai fait pas mal de recherches et le résultat est que le Sigma est aussi bon bon voir un poil meilleur à pleine ouverture que le Canon , le tout pour moitié prix et pour une conception plus récente .
Donc je ne peux que te conseiller le Sigma , c'est une merveille !
Il faudrait que Canon revoit ses tarifs à la baisse tout de même ou que le 180 posséde l'IS pour ce prix .
Christian

**gsquad** · 30/07/2008, 12h48

Bonjour a tous

Personnellement j'ai le 180 Macro Sigma je n'ai jamais eu d'autre objo macro que celui-ci. donc je ne donnerai pas d'avis sur le Canon. Mais !!!!
Il y a toujours un Mais. Si cela etait a refaire je pense que je prendrai le Canon 180. Optiquement le Sigma est très très bon c'est pas la dessus qu'il ma déçu. C'est plutot la finition de cet objo qui laisse franchement a désirer. il es recouvert d'un revetement qui au fil des années (3 ans) et ceci malgré toute l'attention que je lui porte, est en train de peler... Bref le revetement se barre et on croierait que mon 180 à la lepre!!! et ça mefout hors de moi. et au vue du prix ça me fait un peu mal au XXX. Suis je le seul atteint de cette maladie ???

mais sinon il marche très bien !!!

**huetal** · 30/07/2008, 14h30

Visiblement, pas mal de Sigma ont ce problème, le 30mm aussi par exemple: http://ramal.fr/IMG/jpg/sigma30mm_ecaille_DSC_7773.jpg

C'est vrai que c'est dommage pour des objectifs classés "EX".

Je n'ai pas entendu dire que Tamron avait ce genre de problème avec ses objectifs et il a l'air très bon, sans être au prix du Canon. Il n'y a pas de motorisation silencieuse, mais comme l'a dit Canon-Passion, pour de la macro, est-ce bien important ?

Mais je suis tout de même satisfait de mon 150mm. En espérant qu'il vieillisse bien. Il a une jolie poussière à l'intérieur, mais bon, comme tout le monde sait, ça n'altère pas les photos.

**GLOCHE** · 07/12/2009, 17h41

Une petite expérience : j'étais parti l'été dernier pour photographier les papillons du Parc Floral d'Orléans La Source avec mon SIGMA 180 monté sur 5D. Le temps était légèrement couvert, mais trop et la luminosité dans la serre était trop faible pour faire quoi que ce soit.

Finalement, je me suis retrouvé au Parc Floral avec cet équipement. J'ai donc décidé d'arpenter les allées en me disant que ce temps couvert sans vent était idéal pour la photo de fleurs.

Je le savais, mais j'en ai refait encore l'expérience : la photo de fleur au 180 est très gratifiante : les fonds sont unis, délicatement flous et permet de faire ressortir le sujet principal. Je n'aurais pas obtenu le même résultat avec mon CANON 100.

Pour avoir comparé les deux dans des conditions à peu près potables (pied, mirroir relevé, déclencheur, à l'intérieur, sur feuille de magazine fixé au mur, crop 200%) : le canon est un poil meilleur quand même.

Amicalement.

Gloche

**rico7578** · 07/12/2009, 17h45

un comparatif réalisée ici :
Juza Nature Photography

**PTITBOTIOU** · 09/06/2013, 13h34

Bonjour à tous!
Je fais remonter ce post, mais qui serait a mettre à jour!

Voilà, je me pose la question entre le canon 180MM F/3.5 L USM MACRO ou le dernier sigma 180MM F/2.8 DG MACRO EX DG OS HSM...
Sur un site français de VPC, le prix est le même, d'où mon interrogation!
La stab n'est pas une priorité.
Si vous aviez des retours d'expériences ou des tests comparatifs, merci d'avance!

**SebCH** · 09/06/2013, 13h50

Perso, je trouve le 100mm très très très sympa et je ne regrette absolument pas.
Le 180mm de Canon est, parait-il, très bon aussi, donc j'aurais naturellement tendance à aller sur celui-là, sauf que le sigma est plus lumineux. Suivant les conditions durant lesquelles tu shootes, ...

**PTITBOTIOU** · 09/06/2013, 13h54

Envoyé par SebCH

Le 180mm est le seul L macro de Canon à part le 100mm, justement

Attention SebCH, j'ai fais remonter un post vieux de plus de trois ans!
Il y a peut être des réponses obsolètes!

**SebCH** · 09/06/2013, 14h06

Envoyé par PTITBOTIOU

Attention SebCH, j'ai fais remonter un post vieux de plus de trois ans!
Il y a peut être des réponses obsolètes!

Ouaip, d'où l'édition du post pour le remplacer par la réponse que je voulais te donner. J'avais pas vu de suite que c'était si vieux... mea culpa, mais ça, c'est comme d'hab

**PTITBOTIOU** · 09/06/2013, 19h24

Pas de soucis!!

En fait j'aurais voulu savoir si des personnes avais pu faire un test entre les deux.
Je voulais en louer un en vue d'un achat, mais pas de location pour les deux.
Dégrossir les pistes en fait.

**Erick31** · 09/10/2013, 15h35

Bonjour.
Je remonte aussi ce topic car j'hésite aussi entre le 180 macro L USM et le 180 sigma.

Actuellement j'ai le 100mm sigma sur olympus qui est un équivalent 200mm et cette longueur de focale me va bien pour la macro sans être collé sur le sujet.
C'est donc pour cela que je vise le 180mm, voir le 150mm sigma.

J'ai peur que le 100mm canon soit un peu cours pour les insectes ...

Merci pour vos avis

**Thomas Anderson** · 09/10/2013, 17h15

J'ai lu le test de canon-passion sur le 180 macro Tamron, j'ai regardé ailleurs, fait le tour, réfléchi, le mien arrive demain, après-demain au plus tard.

**sedourol** · 10/10/2013, 07h45

On attend donc ton retour avec une impatience non dissimulée cher M.Anderson....
Pour une utilisation mi-macro mi-portrait j'ai un peu peur que la stabilisation ne me manque; sinon j'aurais déjà fait le saut pour le Canon (déjà vu en occasion vers 850€). Après je ne demande qu'à être contredit...

**f!l** · 10/10/2013, 10h19

Thomas Anderson, l'homme aux 1000 cailloux

Ce n'est pas une vanne ni de la jalousie, j'aimerais pouvoir me faire plaisir autant que toi avec le matos photo.
cordialement

**sedourol** · 10/10/2013, 10h46

Il est actuellement en voie de "Tamronisation" intense...

**f!l** · 10/10/2013, 10h55

Oui, j'ai l'impression, peut être possède t-il déjà tous les canon ?

**Thomas Anderson** · 10/10/2013, 12h11

Vous n'êtes que des moqueurs!

Je me suis loupé la livraison, je vais essayer de le récupérer à 14h00.

Je n'ai pas tous les Canon, j'ai les bons!

D'ailleurs je ne vais pas tarder à ajouter un 200 f/2.8 à la liste!

Et en Tamron, je suis fan, mais j'en ai revendu, donc là ça ne m'en fera que 4 et pas des plus dégueus: 28-75/180/300/200-500, le 28-75 et le 200-500 sont sortis samedi et dimanche j'ai promené le 40 STM, histoire de faire le grand écart!

PS: Vous savez bien que je peux télécharger tout ce que je veux dans la matrice!

**f!l** · 10/10/2013, 12h58

Envoyé par huguet

Le 150 Sigma est a mon avis un des meilleurs objectifs macro en qualité / prix. Il manque juste sur ces longues focales un stabilisateur et là nous toucherions la perfection.
Personnellement entre un 180 ou un 150 si je devais en acheter un ce serait le 150 tu gagnes 250€ minimum sur cet achat.

le 150 macro sigma nouvelle génération est stabilisé.....

ps: j'avais pas vu que je répondais à un post qui date de 1920, désolé
a+

**Thomas Anderson** · 10/10/2013, 17h53

Dans les bonnes mains, j'ai vu des choses superbes avec le 150 OS: Le fil des 150mm f2.8 macro Sigma

L'ancien 180 f/3.5 Sigma avait un rendu magnifique, ici une jolie bagarre entre divers 180mm: 180 mm de tous bords : Les photos

**Thomas Anderson** · 12/10/2013, 07h23

Le temps était poucrade mais j'ai quand même pu faire pas mal de photos, je suis assez enthousiaste, bientôt le compte rendu!

Le 180 macro Tamron est un bon achat que je recommande d'ores et déjà! En occasion aux alentours de 400€ pour un exemplaire impeccable, je lui vois peu de concurrents. (à plus cher, les sigma stabilisés semblent faire l'unanimité)

**Lapin Crétin** · 20/10/2013, 21h57

donc en résumé si on cherche un 180 mm macro autant prendre le Tamron?

maintenant avec le nouveau sigma 180 mm f2.8 OS dans les même prix que le canon en neuf le quel est le mieux ? ou alors prendre le tamron en occas ?

des exemple avec le Tamron ?

merci

**Lapin Crétin** · 21/10/2013, 15h19

Vous en pensez quoi les copains un Tamron 180mm macro a 350€ apparament en tres bon etat ? Correct ?

Merci

**Lapin Crétin** · 27/10/2013, 18h00

alors sans réponses de votre part j'ai donc acheté ce Tamron 180 f3.5 et avec j'ai fait ceci

**Gunny** · 27/10/2013, 18h48

Bonsoir,
à première vue, il est sympa ce tamron.
Tu peux donner les exifs ? ( vitesse, ouverture , iso ...)
Sinon le photo est pas mal.

**mouzhik** · 27/10/2013, 18h54

Envoyé par Lapin Crétin

Vous en pensez quoi les copains un Tamron 180mm macro a 350€ apparament en tres bon etat ? Correct ?

Merci

c'est plus que correct : si l'objo est vraiment en TBE, c'est même une bonne affaire.

**Lapin Crétin** · 27/10/2013, 19h18

EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | Tamron 180 mm f3.5 | 180mm | 1/800s | f/4 | ISO 400

Il est très bien ce Tamron ,le canon 100 macro est très bien lui aussi mais sur un 24x36 defois je suis trop pres est hop les petites bêtes envolées .
Là c'est plus confortable il est pas trop lourd .
Le mien est en super état juste une poussière rien de bien alarment .

Discussion: 180mm macro... canon ou sigma?

Outils de la discussion

Affichage

180mm macro... canon ou sigma?

Intérêt du 180 macro Canon

Teaser:

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO

Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm

canon 180mm f/3,5 et 100mm f/2,8

canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex

Sigma 180mm f/3.5 EX APO Macro

Règles de messages