canon 15-85 VS Sigma 17-70 VS Tamron 17-50 ?

[Reed]

le 15-85:
+ range interessant
+ bon piqué
+ stab
+ qualité Canon
- cher
- peu lumineux
- ouverture glissante
- pas de paresoleil


Le tamron 17-50
+ prix modique
+ piqué superlatif
+ lumineux
+ tres fiable
- pas de stab (version de base)

Sigma... je le connais pas, mais c'est du Sigma... faut être joueur
Sinon C'est Sigma et non Sygma...

Je ne vois pas en quoi le Tamron a un piqué meilleur que le canon.

Le 15-85 lui, a un très bon piqué dès la pleine ouverture, c'est ce qui me l'avait fait choisir, et je ne regrette absolument pas.
son seul vrai défaut, finalement, c'est son prix...

[jimjawa]

Je ne vois pas en quoi le Tamron a un piqué meilleur que le canon.

Le 15-85 lui, a un très bon piqué dès la pleine ouverture, c'est ce qui me l'avait fait choisir, et je ne regrette absolument pas.
son seul vrai défaut, finalement, c'est son prix...

+1

[Reed]

En fait, j'ai du mal à comprendre pourquoi ce 15-85 est si peu souvent cité lorsque on parle de ce range?
J'imagine que c'est du à la réputation peu flatteuse de son prédécesseur le 17-85.

Canon aurait du changer le range à 84 ou 86 pour éviter cette confusion.