Canon 14mm 2.8 L II vs Samyang 14mm 2.8

[cho7]

Bonsoir, tout est dans le titre !

J'ai actuellement le Samyang, je l'aime beaucoup, mais j'ai aussi eu une grosse rentrée d'argent j'aurais aimé le remplacer par le canon.

J'ai lu de très bonnes critiques dessus (certains comme ken Rockwell allant jusqu'à parler de leur meilleur objectif) mais j'ai aussi lu beaucoup d'avis disant que le Samyang était meilleur, malgré son faible coût (mais c'était sur des sites d'astronomie, ils aiment pas trop le "coma" du canon à priori, je sais pas si ça me concerne vraiment pour du paysage plus conventionnel

Vous en pensez quoi ?



Merci !

[Paul23]

Je ne connais pas, mais dans la catégorie il y a un objectif qui est très bon le Zeiss ZE 15mm f2.8 , avec toutes les qualités des Zeiss. J'ai le 21 mm et le 15mm est annoncé aussi performant. Les points forts sont la qualité de construction, les performances optiques, le rendu des couleurs neutre et une impression de relief. Le hic c'est son prix et la bête commence à peser.

[Philippe Chavanel]

Si t'as une grosse rentrée d'argent, fait carrément un saut qualitatif et va voir vers Zeiss !
J'ai aussi le Samyang, et ayant fait des essai avec le Canon, j'ai pas trouvé que le jeu en valait la chandelle. A refaire sans doute avec la version 2. Et a mon niveau d'amateur ! On parle quand même de 400€ contre plus de 2000. Pour moi (et encore une fois ce n'est que mon avis) l'écart de prix ne se justifie pas.
Sauf bien sur avec les automatismes que tu n'a pas sur la Samyang et une meilleure gestion de la distorsion sur le Canon.
Filou

[pascal.dequiedt]

si tu aimes le samyang pourquoi le changer

[Runi]

http://m4.i.pbase.com/o3/18/755218/1...comparison.jpg (origine: Objektivtest )
Des résultats du même genre ressortent de tous les comparatifs Samyang/Canon (je l'ai fais aussi, avec le même résultat). Le seul truc vraiment bien sur le Canon c'est l'absence presque totale de distorsion.

Si tu veux dépenser de l'argent là dedans mieux vaut effectivement partir sur le Zeiss ou peut-être le 11-24.

[Paul23]

J'ai lu de très bonnes critiques dessus (certains comme ken Rockwell allant jusqu'à parler de leur meilleur objectif) mais j'ai aussi lu beaucoup d'avis disant que le Samyang était meilleur,


Merci !

Amusant , j'ai été voir sur le site Ken Rockwell ce qu'il pensait du Zeiss :

"This Zeiss 15mm lens is extraordinary. It's the best ultrawide SLR lens I've ever tested."

Il a de le la chance le gars, il a plein de meilleurs objectifs , il faut mieux prendre l'ensemble des tests avec circonspection.

[cho7]

Je ne connais pas, mais dans la catégorie il y a un objectif qui est très bon le Zeiss ZE 15mm f2.8 , avec toutes les qualités des Zeiss. J'ai le 21 mm et le 15mm est annoncé aussi performant. Les points forts sont la qualité de construction, les performances optiques, le rendu des couleurs neutre et une impression de relief. Le hic c'est son prix et la bête commence à peser.

Effectivement les critiques sont excellentes ! Bon, il est aussi plus gros, plus lourd, et plus cher bien sûr. A voir, car il donne envie malgré tout...

[cho7]

Si t'as une grosse rentrée d'argent, fait carrément un saut qualitatif et va voir vers Zeiss !
J'ai aussi le Samyang, et ayant fait des essai avec le Canon, j'ai pas trouvé que le jeu en valait la chandelle. A refaire sans doute avec la version 2. Et a mon niveau d'amateur ! On parle quand même de 400€ contre plus de 2000. Pour moi (et encore une fois ce n'est que mon avis) l'écart de prix ne se justifie pas.
Sauf bien sur avec les automatismes que tu n'a pas sur la Samyang et une meilleure gestion de la distorsion sur le Canon.
Filou

Et en sachant que l'utilité réelle d'un AF sur un 14mm reste à démontrer... Dans mon usage personnel du 14mm, je suis sur l'infini 90% du temps, ou alors sur l'hyperfocale... Bon, je sens que je vais finalement pas faire affaire avec Mr. Canon

[cho7]

si tu aimes le samyang pourquoi le changer

Bonne question ! L'éternelle quête du piqué ? Je me constitue d'années en années ma panoplie de photographe amateur, quand je peux upgrader quelque chose je le fais. L'idée est de tendre vers une panoplie complète et qualitative

[cho7]

http://m4.i.pbase.com/o3/18/755218/1...comparison.jpg (origine: Objektivtest )
Des résultats du même genre ressortent de tous les comparatifs Samyang/Canon (je l'ai fais aussi, avec le même résultat). Le seul truc vraiment bien sur le Canon c'est l'absence presque totale de distorsion.

Si tu veux dépenser de l'argent là dedans mieux vaut effectivement partir sur le Zeiss ou peut-être le 11-24.

Effectivement, le canon a l'air horrible sur ces crops... C'est à se demander pourquoi il est estampillé L alors qu'il se fait mettre à l'amande par un cailloux à 350 balles. Je crois que vous m'avez convaincu : je vais garder mon samyang...

... Et investir dans un rail pour mes timelapses

[cho7]

Amusant , j'ai été voir sur le site Ken Rockwell ce qu'il pensait du Zeiss :

"This Zeiss 15mm lens is extraordinary. It's the best ultrawide SLR lens I've ever tested."

Il a de le la chance le gars, il a plein de meilleurs objectifs , il faut mieux prendre l'ensemble des tests avec circonspection.

Effectivement, il est peut être tout simplement sponsorisé :-)

[silver_dot]

Je ne connais pas, mais dans la catégorie il y a un objectif qui est très bon le Zeiss ZE 15mm f2.8 , avec toutes les qualités des Zeiss. J'ai le 21 mm et le 15mm est annoncé aussi performant. Les points forts sont la qualité de construction, les performances optiques, le rendu des couleurs neutre et une impression de relief. Le hic c'est son prix et la bête commence à peser.

Et tu oublies au passage la communication boîtier/objectif et la motorisation du diaphragme permettant de profiter de tous les modes automatiques) du boîtier ainsi que la confirmation de MAP.