Je suis le premier à regretter le tarif très onéreux du 14mm L II mais ce serait une erreur de penser qu'il est à peine meilleur que la version I !!!

J'ai également regarder du côté du Nikon 14/24 mais si je n'ai pas fait ce choix, c'est pour les raisons suivantes :

- à l'usage et par expérience, il devient vite contraignant à chaque photo de devoir : ouvrir le diaph au maximum, faire la mise au point manuellement, refermer le diaph à la valeur choisit avant de prendre la photo... ce n'est vraiment pas pratique à l'usage
- personnellement je trouve que l'ergonomie du 14/24 n'est pas terrible à cause de son encombrement (diamètre 98mm et 131,5 mm de longueur) et son poids (970 gr) avec une forte prédominance de ce dernier sur l'avant de l'optique
- visiblement, cette optique est très très sensible au flare
- la bague d'adaptation est (très) chère pour rester en tout manuel et on n'a pas de recul sur la commande du diaph des optiques de la série G

Au final et pour l'ensemble de ces raisons, j'ai préféré le choix du 14mm L II qui est peut-être (?) un chouille en dessous du 14/24 mais tellement plus pratique à utiliser .