Canon 14mm 2.8 II

[toulcaz31]

Je ne dis pas que l'objectif Nikon n'est pas excellent mais je demande: quelle autre source avons-nous en terme de test pour le Nikon 14-24 sur un boîtier Canon hormis 16-9.net qui, comme par hasard, commercialise un adaptateur?
Et enfin: l'objectif fait-il tout? N'y a-t-il pas des "synergies" entre le boîtier et un objectif qui devrait permettre au fabriquant du boîtier de fournir un meilleur compromis?

[toulcaz31]

e 14L v2 est à 2000€+ en faisant à peine mieux que le v1.

B

:surprise:

Nous n'avons pas du lire les mêmes tests:
- SLRGEAR dit que

Canon seems to have improved just about everything

- The Digital Picture dit

I was simply not impressed with the original Canon EF 14mm F/2.8L USM optically - and wasn't very excited to hear about a replacement for it as I really like the 16-35mm II. However, within a couple of days of using the 14mm L II, my mind was changed.

- Pop Photo conclut son test en disant que

With its improved close-focusing, this lens offers new possibilities for exploring differences in scale and depth. Architectural shooters will be impressed by its visibly improved sharpness. While its price is still high, clearly so is its value.

- Le site wetpixel.com dit aussi

The new Canon 14mm II lens is much, much better than the original 14mm lens.

Le test de Gerard, aka N@ture, dont le lien est disponible sur ce forum me semble positif aussi.

Je vois souvent les gens sur ce forum revenir sur la première version lorsqu'on pose la question sur la version II ce qui démontre certainement la frustration qu'avait créer la première et qui semble un peu trop influencer l'opinion sur la seconde.