Canon 14mm 2.8 II

[detomaso]

Merci beaucoup pour ces reponses.
Effectivement personne n'est vraiment unanime sur cet objo.
Pour le nikon, impossible a pleinement utiliser sur un 5D puisque qu'il n'y a pas de bague d'ouverture. A moins que quelqu'un ai une solution...
Pour l'instant je vais acheter un vieux Zuiko 18mm, manuel, qui donne des resultats exeptionnels.

[canon-passion]

Voila:

Nikon G - Canon EOS Adapter

B

En tous cas ils ne se mouchent pas du coude! 79 et 139 £ pour une bague d'adaptation avec AF confirm, ça fait quand même cher. on les trouve chez Sinaron pour 40€.

Pour ma part je trouve étrange d'utiliser un tel objectif en tout manuel. Il est peu être un peu meilleur que le 14 mm Canon, mais le fait de travailler en pleine ouverture pour faire la MAP puis de fermer ensuite est quand même contraignant, surtout pour une optique de ce prix.

[ayato]

En tous cas ils ne se mouchent pas du coude! 79 et 139 £ pour une bague d'adaptation avec AF confirm, ça fait quand même cher. on les trouve chez Sinaron pour 40€.

Pour ma part je trouve étrange d'utiliser un tel objectif en tout manuel. Il est peu être un peu meilleur que le 14 mm Canon, mais le fait de travailler en pleine ouverture pour faire la MAP puis de fermer ensuite est quand même contraignant, surtout pour une optique de ce prix.

curieux en effet...

[N@ture]

Je suis le premier à regretter le tarif très onéreux du 14mm L II mais ce serait une erreur de penser qu'il est à peine meilleur que la version I !!!

J'ai également regarder du côté du Nikon 14/24 mais si je n'ai pas fait ce choix, c'est pour les raisons suivantes :

- à l'usage et par expérience, il devient vite contraignant à chaque photo de devoir : ouvrir le diaph au maximum, faire la mise au point manuellement, refermer le diaph à la valeur choisit avant de prendre la photo... ce n'est vraiment pas pratique à l'usage
- personnellement je trouve que l'ergonomie du 14/24 n'est pas terrible à cause de son encombrement (diamètre 98mm et 131,5 mm de longueur) et son poids (970 gr) avec une forte prédominance de ce dernier sur l'avant de l'optique
- visiblement, cette optique est très très sensible au flare
- la bague d'adaptation est (très) chère pour rester en tout manuel et on n'a pas de recul sur la commande du diaph des optiques de la série G

Au final et pour l'ensemble de ces raisons, j'ai préféré le choix du 14mm L II qui est peut-être (?) un chouille en dessous du 14/24 mais tellement plus pratique à utiliser .