Canon 14-40 L et 24 mm 2,8 is USM

[Thomas Anderson]

Mais pourquoi f/11? Pas toujours utile pour avoir la profondeur de champ optimale et la plus grande finesse ou richesse de détails... En optimisant le choix de la zone de mise au point tu obtiendras de meilleurs résultats avec des ouvertures plus grandes... Par exemple, à 24mm, avec une mise au point autours des 3 mètres, à f/5.6, on sera net de 1.5 ou 1.7 mètre à l'infini. A 17mm, on obtiendra ce résultat dès f/4... Donc on peut tout à fait travailler à f/5.6 et f/8, là où l'optique est au mieux et optimiser ses mises au point sans flirter avec la diffraction...

A f/11, tous les chats sont gris... Mais il est vrai que selon la focale, sur le 17-40, il faut faire monter les coins...

[mike56]

Mais pourquoi f/11? Pas toujours utile pour avoir la profondeur de champ optimale et la plus grande finesse ou richesse de détails... En optimisant le choix de la zone de mise au point tu obtiendras de meilleurs résultats avec des ouvertures plus grandes...

J'ai écrit f 11 comme exemple, n'en faisant absolument pas un dogme. En pratique, je "joue" avec l'ouverture et la zone de mise au point.

Merci à vous tous pour vos réponses