Bonjour,
Je suis possesseur d'un Canon 17-40 L, un "couteau-suisse" dont je suis satisfait. J'utilise un canon 5D markII.
Amateur de focales fixes, j'envisage l'achat d'un Canon 24 mm 2,8 is USM pour de la photographie de paysage lors d'un futur voyage en Ecosse. Je prendai également deux autres focales fixes (50 et peut-être le 135 L malgré le poids)
Pourquoi envisager cet achat:
- un encombrement moindre
- avoir une meilleure qualité des images à des ouvertures de 11 (paysage) pour en tirer des agrandissements de 30 fois 40.
J'aimerais avoir votre avis sur ce deuxième point. La différence entre des images prises à 11 avec un 24 mm 2,8 is USM et un 17-40 L utilisé à 24 mm et une ouverture à 11 sera-t-elle évidente sur mes images?.
Merci par avance pour vos réponses mais si j'ai bien conscience que ce type de question revient régulièrement