Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Canon 14 2.8 L Ca vaut quoi ?
Vue hybride
-
08/12/2006, 15h04 #1
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 653
- Boîtier
- 5D
Du paysage ça peut se faire avec un télé aussi, la GA n'est pas obligatoire
La seule chose que je peux te dire c'est que j'ai un 16-35mm et qu'il est formidable pour sa polyvalence de zoom et son ouverture, mais... il flare beaucoup. Quand je dis beaucoup c'est nettement plus que le 17-40mm. A tel point que je galère pour faire des photos de nuit dès qu'il y a un réverbère dans le cadre (ça n'était pas le cas avec le 17-40mm).
Si c'etait à refaire je ne prendrais que des optiques fixes pour limiter le flare (éléments optiques moins nombreux, donc moins de flare je suppose). Par exemple un UGA (Sigma 14mm ou 15mm fisheye) + 24mm f/1.4. Ca me rend dingue ce flare sur le 16-35mm
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que vaut le Canon 70-300 III USM
Par Nathanaël dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 27/07/2007, 13h30 -
[QUEST] ca vaut quoi a votre avis ce tamron ?
Par Fabi3n dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 05/01/2007, 08h11 -
que vaut le canon 430 ex
Par photobenja dans le forum Discussions FlashRéponses: 15Dernier message: 04/09/2006, 22h19 -
500-1000mm sur Ebay ça vaut quoi ?
Par spike_fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 24/11/2005, 10h39 -
Que vaut le Canon 18-55 USM
Par jved dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 06/12/2004, 16h44