canon 135mmF2L vs Canon 70-200mm F2.8 L IS

[newworld666]

Quel type de reporters ? ... ceux des people, politique, salons, mariage etc peut-être ?

Mais ceux qui sont repris dans ce site ? The Big Picture - Boston.com

.. je pense pas qu'ils fassent majoritairement leurs photos avec des zooms. encore que j'en sache strictement rien :blink:... mais le piqué, même sur le web, me parait sans commune avec les médiocres photos de reportages dans nos magazine et journaux (que je n'achète plus) ou les exemples qu'on voit ci et là sur le web issus des zooms aussi chers soient-ils...


Si un pro passe par là pour nous informer ? mais j'ai comme l'impression que ça cogne plus dans les monstres de 300/400/500/600 avec des mégas ouvertures et de plusieurs kg.... et les zoom 70-200 ou autres, ça reste du bon matériel d'amateur ou de reporters pour du papier journal

[Richard74]

les zoom 70-200 ou autres, ça reste du bon matériel d'amateur ou de reporters pour du papier journal

:blink: comprend pas bien ce que tu veux dire.

[Helios]

:blink: comprend pas bien ce que tu veux dire.

Que c'est tu petit matériel, que rien d'autre n'est valable à ses yeux à part les fixes (excellents au demeurant on est bien d'accord

[Helios]

Quel type de reporters ? ... ceux des people, politique, salons, mariage etc peut-être ?

Voilà entre autres, ça n'est pas assez réprésentatif d'après toi peut-être ?

Si un pro passe par là pour nous informer ? mais j'ai comme l'impression que ça cogne plus dans les monstres de 300/400/500/600 avec des mégas ouvertures et de plusieurs kg.... et les zoom 70-200 ou autres, ça reste du bon matériel d'amateur ou de reporters pour du papier journal

Tu sais qu'il y a des pros photo dans un sacré paquets de domaines hein ??? Du reporter de guerre, sportif, studio, presse régionale et nationale, mariage, studio, illustration, mode, mais aussi au sein de la police, des collectivités territoriales, et j'en oublie surement un paquet. Ils ne font vraiment pas le même métier, et pourtant ce sont tous des pro. Et parmi eux je t'assure qu'un très grand nombre utilise les objectifs zoom que du dénigre depuis quelques temps sur pas mal de topic.

les zoom 70-200 ou autres, ça reste du bon matériel d'amateur ou de reporters pour du papier journal

Si tu le dis... ça finit par me faire sourir de lire de telles affirmations, c'est toujours ça de gagner hein

Mais je vais te laisser à tes certitudes, ça tourne au trollesque lassant

[dom400]

Quel type de reporters ? ... ceux des people, politique, salons, mariage etc peut-être ?

Mais ceux qui sont repris dans ce site ? The Big Picture - Boston.com

.. je pense pas qu'ils fassent majoritairement leurs photos avec des zooms. encore que j'en sache strictement rien :blink:... mais le piqué, même sur le web, me parait sans commune avec les médiocres photos de reportages dans nos magazine et journaux (que je n'achète plus) ou les exemples qu'on voit ci et là sur le web issus des zooms aussi chers soient-ils...


Si un pro passe par là pour nous informer ? mais j'ai comme l'impression que ça cogne plus dans les monstres de 300/400/500/600 avec des mégas ouvertures et de plusieurs kg.... et les zoom 70-200 ou autres, ça reste du bon matériel d'amateur ou de reporters pour du papier journal

Tes remarques sont lègèrement pour ne pas dire lourdement hautaines et certainement totalement irrespectueuses par rapport à des professionnels qui vivent de la photo.

Tu oublies que le matériel est un outil. Si tu es un photographe sportif, on ne te demande pas de ramener la photo qui passe sur le Web, qui a un piqué formidable...

Si tu dois faire des photos de villages et que tu es en hélicoptère, tu prends un zoom, si tu vas à pied, tu fais attention au poids.

Pour le piqué à l'écran.... tu devrais aller voir des expositions de photos sur le papier.

Tu oublies également que la photo ce n'est pas seulement du REFLEX.

Donc en fonction ce que dois faire, tu prends l'outil qui va bien. Il n'y a que le résultat qui compte.

[cdez09]

Bonjour,

Pour ma part, j'ai fait le chemin inverse, j'ai vendu mon 70-200 pour un 135. Ton choix dépend bcp de ce que tu veux faire. Moi je veux progresser et pour ça, c'est un bon choix. Avec le zoom, je shootais tout ce que je voyais, je tournais la bague et clic, je tournais encore et clic. Au final, j'avais dans le lot quelques photos correctes mais sans trop avoir réfléchi a la prise de vue. Avec les fixes, je réfléchis a ma photo avant, je me place, je m'adapte et j'essaye de sortir la photo telle que je la sens. Coté piqué , si c'est pour publier sur le net, ça n'a que peu d'intérêt. En revanche, cote contraste et couleurs, le 135 est un ton au dessus (avant, j'étais adepte des boutons "vibrance" et "saturation", maintenant, je n'y touche plus. Le 135 est plus léger et plus discret, moi ça me gênait que tout le monde regarde ou même commente mon gros blanc dans la rue. Maintenant, si c'est pour couvrir un evenement d'ou il faut sortir beaucoup de photos sur des sujets differents, genre foires ou animations de rue, je pense qu'un zoom est nécessaire et la, le 70-200 est une tuerie (je ne suis pas trop d'accord avec la personne qui disait que le 70-200 n'est pas un objectif de reportage pour les pros, je pense en fait que c'est un des plus utilisé par les pros). En revanche, si dans ce genre d'événement, tu cherches a faire quelques photos tiptop que tu auras le temps de préparer, le 135 est l'arme absolue.

Pour ma part, je ne regrette pas mon choix.

cdez09