Canon 135L 2.0 + extender Canon 1.4x

[manu_lille]

le piqué de ce montage est pratiquement aussi bon que celui du 200mm f/2.8.

Tu es certain de ce que tu avances ( je ne mets pas en doute tes arguments ) ? parce que le 200 f2.8 est vraiment trés trés bon, son piqué etant supérieur à celui du 70-200 f2.8.

En tout cas si on s'en approche alors c'est du bonheur ! :thumbup:

Manu

[MarcG]

En être certain est un bien grand mot, disons que c'est ce que j'avais constaté lorsque j'avais les deux objos. Dans mes petits tests de l'époque le 135mm F/2 sans convertisseur me paraissait encore un cran au dessus du 200mm F/2.8 en terme de piqué, c'est sans doute pourquoi le X1.4 est particulièrement bien supporté.

Depuis j'ai vendu le 200mm f/2.8 pour ne conserver que le 135mm.

[manu_lille]

Donc ce 135 f 2.0 doit vraiment être trés bon en terme de piqué ..... :thumbup:
Merci pour ton retour d'expérience.

Manu

[1DMark2]

En être certain est un bien grand mot, disons que c'est ce que j'avais constaté lorsque j'avais les deux objos. Dans mes petits tests de l'époque le 135mm F/2 sans convertisseur me paraissait encore un cran au dessus du 200mm F/2.8 en terme de piqué, c'est sans doute pourquoi le X1.4 est particulièrement bien supporté.

Depuis j'ai vendu le 200mm f/2.8 pour ne conserver que le 135mm.

J'ai même fait des tests entre 135L + X2 et 70-200 2.8 non is + X1.4 et les résultats sont meilleurs avec le 135L... C'est dire la qualité de l'engin !

Bonne journée
Manu