Ca y est, j'ai craqué

**NBF06** · 12/10/2013, 19h24

Bonsoir,

Cet après-midi, nous sommes allés faire un tour dans un magasin électroménager/TV/hifi *************************
AU début, je regardais les smartphones.
Mais comme dans mes habitudes, je passe par le rayon photo....
Et là, un 70-200 f2.8 neuf en vente.

J'appelle un vendeur et je lui demande comment l'enseigne pouvait vendre un tel objectif qui n'est plus construit et remplacé par le II?

Là, il me répond, personne ne souhaite acheter ce genre d'objectif, ça fait un an qu'il est en vente....

Après, quelques échanges, une petite remise de 70€ et me voilà repartie avec ce caillou pour un peu plus de 1000€
J'ai dépassé mon budget de 100€ mais je pars avec une garantie...

Donc, voilà, je souhaitais partager cela avec vous. Reste plus qu'à le maitriser.

Le poids avec le 1DS MKII, ben ça pèse

mais c'est pas la fin du monde non plus.
Vendu avec le pied, la sacoche ainsi que le pars-soleil.

Voili voilou...

Cdt
Pascal

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**Nono de 3** · 12/10/2013, 19h42

Tout le mal qu'on te souhaite avec ton nouveau cailloux c'est de nous sortir des perles !

**sébastien.gh** · 12/10/2013, 19h43

Belle achat
Seb

**JPdsfr** · 12/10/2013, 19h59

Un 2.8 is je suppose ?

**NBF06** · 12/10/2013, 20h10

Désolé pour le début de l'enseigne, mais je pensais que l'on pouvait au moins le faire...

Merci de votre passage..

Non, ce n’est pas l'is étant donné que de ce que j'ai pu voir, l'is était moins bon que le non is. Attention, je parle de la V1.

Cdt
Pascal

**elnunu** · 12/10/2013, 20h15

Envoyé par NBF06

Désolé pour le début de l'enseigne, mais je pensais que l'on pouvait au moins le faire...

Merci de votre passage..

Non, ce n’est pas l'is étant donné que de ce que j'ai pu voir, l'is était moins bon que le non is. Attention, je parle de la V1.

Cdt
Pascal

F4 aurait été plus succint, tout du moins au plus..

**st21** · 12/10/2013, 20h18

Bonsoir.

Tu as bien fait de craquer!
On ne vit qu'une fois!

Steph.

**oly** · 12/10/2013, 20h42

Le 70 200 non is, je ne pense pas qu'il a le v2 il n y a qu une version donc tu as le modele actuel qui vaut 1100euros un peu partout tu as qu en meme gagné 100 euro .
Et pour avoir ce modele il est vraiment super tu vas te regaler.

**elnunu** · 12/10/2013, 20h49

Envoyé par oly

Le 70 200 non is, je ne pense pas qu'il a le v2 il n y a qu une version donc tu as le modele actuel qui vaut 1100euros un peu partout tu as qu en meme gagné 100 euro .
Et pour avoir ce modele il est vraiment super tu vas te regaler.

Le F4IS aussi! Pas de mauvais choix..

**NBF06** · 12/10/2013, 21h00

Envoyé par st21

Bonsoir.

Tu as bien fait de craquer!
On ne vit qu'une fois!

Steph.

Je suis d'accord

Envoyé par oly

Le 70 200 non is, je ne pense pas qu'il a le v2 il n y a qu une version donc tu as le modele actuel qui vaut 1100euros un peu partout tu as qu en meme gagné 100 euro .
Et pour avoir ce modele il est vraiment super tu vas te regaler.

J’avais cru comprendre qu'en 2.8, qu'il n'y avait plus que la V2 IS.
J'espère pouvoir me régaler assez rapidement...

Envoyé par elnunu

Le F4IS aussi! Pas de mauvais choix..

Ça a été une vrais torture pour faire le choix en le F4IS et le 2.8....
A chaque fois, le 2.8 sortait du lot pour l'intérieur.

Cdt
Pascal

**razorback59** · 12/10/2013, 21h14

70-200 en intérieur ... salle de sport ou spectacle alors; car sinon c'est juste bon pour faire du portrait ou du buste à 3m

70-200 f4 USM = env 650€
70-200 f4 IS USM = 1079€
70-200 f2.8 USM = 1100€
70-200 f2.8 IS USM VII = 2200€

**JPdsfr** · 12/10/2013, 21h26

Non, ce n’est pas l'is

Ok, par contre toujours fabriqué (tant mieux) , et si le prix est correct ce n'est pas l'affaire du siècle et le vendeur bof

l'is était moins bon que le non is

Oui

Amuse toi bien

car sinon c'est juste bon pour faire du portrait ou du buste à 3m

Gni ?

**oly** · 12/10/2013, 21h36

Envoyé par razorback59

70-200 en intérieur ... salle de sport ou spectacle alors; car sinon c'est juste bon pour faire du portrait ou du buste à 3m

Je comprend pas tout!!!!

**razorback59** · 12/10/2013, 22h48

essaye de faire une photo en pied en étant à 3m de ton modèle, avec le 70-200 !

**ronald -a-** · 13/10/2013, 01h53

Bonjour,
bientôt quelques clichés j'espère

ronald

**NBF06** · 13/10/2013, 08h56

Envoyé par JPdsfr

Ok, par contre toujours fabriqué (tant mieux) , et si le prix est correct ce n'est pas l'affaire du siècle et le vendeur bof

Bonjour à tous,

Je comprends que ça ne soit pas l'affaire du siècle, mais je pars avec une garantie même si l'objectif n'a pas vocation à tomber en panne (pas d'is)

Envoyé par razorback59

essaye de faire une photo en pied en étant à 3m de ton modèle, avec le 70-200 !

J'essaie dès que je peux et te tiens au courant. Mais tu veux faire passer quoi comme message?

Envoyé par ronald -a-

Bonjour,
bientôt quelques clichés j'espère

ronald

Ben ça, tout dépendra du bon vouloir de ces dames

(de la maison bien évidemment)
Ah moins qu'un p'ti gars (toujours de la maison) veuille bien en faire....

Vu le temps, je ne vais pas sortir aujourd'hui...

Cdt
Pascal

**razorback59** · 13/10/2013, 10h36

Bonjour

Hormis pour faire des photos dans de grande salle.

le 2.8 en extérieur à pour seul avantage la différence de profondeur de champ
( et je parle bien d'une comparaison idéal pour le f/4 et f/2.8 )

**poupou44** · 13/10/2013, 10h43

Envoyé par razorback59

essaye de faire une photo en pied en étant à 3m de ton modèle, avec le 70-200 !

Oui , sauf qu'il est en FF, donc jouable.

Bravo pour ton achat, comme dit plus haut: on ne vit qu'une fois. Autant se faire plaisir.
C'est comme ça qu'une amie qui est en remission depuis un an a craquée pour un 300 2.8is.

Poupou44

**JPdsfr** · 13/10/2013, 10h51

le 2.8 en extérieur à pour seul avantage la différence de profondeur de champ

Non tu en oublie. Le 2.8 va te faire gagner un IL soit en iso, soit en vitesse. La performance et la précision de l'AF n'est pas du tout la même entre les 70-200/4 et 2.8 en conditions pourries. Et quand au rendu, bokeh et PDC du 2.8 cela fonctionne en intérieur ET extérieur, si si

Et le 2.8 acceptera plus facilement les TC, donc plus de polyvalence.

De toute façon quand tu prend une optique plus ouverte donc plus lourde et chere que sa petite camarade c'est en toute connaissance de cause, et que tu a des besoins que la moins ouverte ne remplira pas.

C'est comme ça qu'une amie qui est en remission depuis un an a craquée pour un 300 2.8is.

Ca c'est du beau craquage, ......... Et cela me rappelle un mariage ou le curé a manqué tomber en pâmoison quand il m'a vu sortir le bestiau dans la nef

**Ldo** · 13/10/2013, 10h58

On peut tout faire avec un 70-200, que ce soit sur FF ou APS-c, pas que du portrait et des salles...proxy, paysage, archi, animalier. Tout dépend de ce que l'on veut montrer.
Le changement de focale pour un même cadrage va jouer sur l'écrasement des plans (et profondeur de champ si l'on joue aussi avec l'ouverture)
EOSCOPE
EOSCOPE
EOSCOPE
EOSCOPE
EOSCOPE

Envoyé par razorback59

Hormis pour faire des photos dans de grande salle.

Le monde est une grande salle

**oly** · 13/10/2013, 11h08

Envoyé par razorback59

essaye de faire une photo en pied en étant à 3m de ton modèle, avec le 70-200 !

Il y a des FF et la position 70 , tout le monde ne mesure pas 2 metres

**NBF06** · 13/10/2013, 11h59

Je viens de tester pour mettre tout le monde d'accord

Les enfants rentrent dans le cadre à 3M et à 70

Merci à tous de votre témoignage.

Cdt
Pascal

Discussion: Ca y est, j'ai craqué

Outils de la discussion

Affichage