Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Canon 135 F2 ou 100mm macro 2.8 L IS
Mode arborescent
-
16/05/2012, 09h55 #10
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Amiens (Somme)
- Âge
- 38
- Messages
- 206
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24 L II / 50 L / 85L / 135 L
135 pour du reportage ? :O
Il est excellent c'est vrai, mais pour du reportage c'est beaucoup trop long.
Donc un 50 je dirais... il à sa place entre le 35 et le 85, logique !, donc en gros, si tu veux prendre plus large tu recules, plus serré tu te rapproche, c'est logique aussila meilleur solution serait de les avoir tous évidemment ^^
Avec un 50 1.4 d'occaz, a défault 1.8, ca vaut rien ! et un 100 L Macro, tu auras ton objo de reportage ( à quasi tout faire) + ton objo macro 100mm avec lequel les portraits (serrés) seront à toi !
Encore une fois le 135 est fabuleux, mais il va te limiter sérieusement.. 1) reportage galère..2) pas de macro
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 35Dernier message: 27/05/2014, 19h57 -
lequel ? CANON EF 100mm Macro F2,8 L IS USM ou SIGMA MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM
Par benoit blocry dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 07/06/2012, 13h41 -
macro: canon 100mm f2.8 L IS USM vs sigma 150 f2.8 macro HSM
Par ricard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 21/07/2010, 14h56 -
150mm macro CANON/SIGMA rapproche plus qu'un 100mm macro ?
Par LouloOWeB dans le forum Atelier MacroRéponses: 11Dernier message: 30/08/2008, 11h16