Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Canon 135 F2 ou 100mm macro 2.8 L IS
Mode arborescent
-
15/05/2012, 23h28 #7Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 67
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Avant d'avoir mon 135mm, j'ai réalisé tout mes portraits au 100mm f2,8 et ça passait du tonnerre. Je conçois que les portraits au 135 c'est "magique". Le gros "plus" du 100mm est sa polyvalence, macro et portrait, de plus sa distance minimale de mise au point est d'environ 30cm. Tout ça sur boitier "FF". Je pense plus judicieux d'investir d'abord dans un 100mm et ensuite, une fois les fonds remis à flot, s'équiper du 135mm. Une chose encore, ça n'engage que moi, posséder le 100mm et le 135mm en même temps n'est pas "double emploi"...
Etienne
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 35Dernier message: 27/05/2014, 20h57 -
lequel ? CANON EF 100mm Macro F2,8 L IS USM ou SIGMA MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM
Par benoit blocry dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 07/06/2012, 14h41 -
macro: canon 100mm f2.8 L IS USM vs sigma 150 f2.8 macro HSM
Par ricard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 21/07/2010, 15h56 -
150mm macro CANON/SIGMA rapproche plus qu'un 100mm macro ?
Par LouloOWeB dans le forum Atelier MacroRéponses: 11Dernier message: 30/08/2008, 12h16






