Canon 135 F2 L ou Sigma Art 135 F1.8

[ptitrazounet]

Oui c'est tout a fait celà Jean-Mi, j'utilise les techniques que tu cites.

Le 85 art pique très fort même a 1.4 (étrangement).
Quand j'y pense nous devrions plutôt comparer le 135 art 1.8 au 85 art 1.4, tant le 135 F2L est a part (rendu, poid...)

Merci pour ce déclic

[SRT100]

De nouveau, Sigma joue l'effet d'annonce avec le 135/1,8.
Entre celui-ci et Canon F2, seulement un tiers de diaph de différence. Pas de quoi fouetter un chat. Mais psychologiquement, mettre un chiffre inférieur à 2 sur un diaphragme est le sésame qui ouvre la grotte au trésor.
Restons lucide.
Le 135 Art est sûrement très bon, à en lire les avis et analyses.
Mais il est aussi lourd, encombrant et cher.
Je le vois plus dans un studio de prise de vue qu'en reportage de mariage.

C'est quand même un très bel objet qu'on peut exposer aussi dans la vitrine de son living.

[Nigloom]

C'est quand même un très bel objet qu'on peut exposer aussi dans la vitrine de son living.