avec un avantage à l'ancien modèle, AMHA:

1 La qualité optique est sensiblement equivalente entre les 2 versions, avec,
selon les tests de CI ( mais peut-être etait-ce du aux seuls exemplaires testés
Hum !!! suivez mon regard ) un avantage à l'USM à pleine ouverture mais un
avantage au MM (micro moteur spécifique aux macro canon sans USM)à F/16.

2 la distance frontale: AH!!, voilà une donnée qu'elle est importante en macro
!!! Plus élevée sur l'USM, elle redevient conforme à celle de son devancier si
on lui adjoint l'indipensable pare-soleil. L'old a un PS intégré.

3 La perte de lumière en macro : l'USM perd un peu plus de 1 diaph à 1/2 et
plus de 2 diaph à 1/1 alors que l'ancien ne perd que 1,5 diaph au rapport 1/1:
tout bénef, avec une meilleure visée, et 2/3 de diaph en vitesse de gagné.
Exemple, vous n'avez pas d'image fantôme au 1/200ème mais vous en avez au
1/125ème si vous utilisez le Flash en macro.

4 Oui mais dirons les amateurs, il n'a pas d'USM, ce vieil objectif et la MAP
est ridiculement lente: on s'en fout en macro car on utilise jamais l'AF. Le
mien est verouillé sur MF depuis son achat!!!


5 la qualité de fabrication est supérieure: plus de metal, moins de
polycarbonate.

6 par contre, pas de collier de pied accessoire mais j'en ai fabriqué 1.

Voilà, voilà , j'espère avoir été exhaustif et reste à votre entière
disposition pour un complément d'info.


So long, Vanvan.