Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Canon 100mm mcaro USM ou non USM
Vue hybride
-
03/10/2006, 10h53 #1Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Tours
- Âge
- 76
- Messages
- 377
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55 - 85/1.8 - 100 macro "old" - Tamron 17-55/2.8 - 180/3.5 macro
La fiche CI de la version USM date de l'année 2000. Canon avait donc certainement arrêté la production de la version non-USM cette année-là.
Avantages de cette version par rapport à la version USM:
-Pare-soleil "intégré".
-Meilleur (d'après les fiches CI) à f16, ouverture souvent employé en macro quand on veut un peu plus de profondeur de champ.
-Moins de perte de lumière aux rapports les plus élevés.
Les inconvénients ont été cités dans les autres messages.
Mais on peut faire aussi de beaux portraits avec la version non-USM. Mise au point moins silencieuse, pas de retouche de la mise au point (mais avec le viseur du 350D...), mais un beau bokeh...
http://www.photozone.de/8Reviews/reviews/canon100.htm
-
03/10/2006, 14h06 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Poitiers
- Messages
- 80
- Boîtier
- EOS5D
- Objectif(s)
- EF 50/1,8I, 100 macro, 300 f/4 IS, 70/200 2,8
Mon avis sur ces 2 excellents objectif ...
avec un avantage à l'ancien modèle, AMHA:
1 La qualité optique est sensiblement equivalente entre les 2 versions, avec,
selon les tests de CI ( mais peut-être etait-ce du aux seuls exemplaires testés
Hum !!! suivez mon regard ) un avantage à l'USM à pleine ouverture mais un
avantage au MM (micro moteur spécifique aux macro canon sans USM)à F/16.
2 la distance frontale: AH!!, voilà une donnée qu'elle est importante en macro
!!! Plus élevée sur l'USM, elle redevient conforme à celle de son devancier si
on lui adjoint l'indipensable pare-soleil. L'old a un PS intégré.
3 La perte de lumière en macro : l'USM perd un peu plus de 1 diaph à 1/2 et
plus de 2 diaph à 1/1 alors que l'ancien ne perd que 1,5 diaph au rapport 1/1:
tout bénef, avec une meilleure visée, et 2/3 de diaph en vitesse de gagné.
Exemple, vous n'avez pas d'image fantôme au 1/200ème mais vous en avez au
1/125ème si vous utilisez le Flash en macro.
4 Oui mais dirons les amateurs, il n'a pas d'USM, ce vieil objectif et la MAP
est ridiculement lente: on s'en fout en macro car on utilise jamais l'AF. Le
mien est verouillé sur MF depuis son achat!!!
5 la qualité de fabrication est supérieure: plus de metal, moins de
polycarbonate.
6 par contre, pas de collier de pied accessoire mais j'en ai fabriqué 1.
Voilà, voilà , j'espère avoir été exhaustif et reste à votre entière
disposition pour un complément d'info.
So long, Vanvan.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 85mm f/1.8 ou 100mm f/2 sur 5D ?
Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 55Dernier message: 14/09/2009, 22h23 -
canon 180mm f/3,5 et 100mm f/2,8
Par herve123 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 01/04/2007, 12h56 -
Canon 100mm F2, vos avis SVP...
Par dodineau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 21/11/2006, 14h26 -
CANON 100mm MACRO 2.8 USM
Par lasiodora dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 22/04/2005, 14h40






