Canon 100mm mcaro USM ou non USM

[Viktor]

Heu .....
Pas d'interet la mise au point ?
C'est plutot essentiel , et pouvoir se promener entre la MaP manuelle et celle AF avec retouche du point est un gros plus.
Mais surtout le modèle USM est IF (intra focus) et ne s'allonge pas physiquement.
Ce qui est important aux plus forts rapports.

[katrepsy]

Tout d'abord Merci pour ta réponse Viktor. :thumbup:

Heu .....
Pas d'interet la mise au point ?
C'est plutot essentiel , et pouvoir se promener entre la MaP manuelle et celle AF avec retouche du point est un gros plus.
Mais surtout le modèle USM est IF (intra focus) et ne s'allonge pas physiquement.
Ce qui est important aux plus forts rapports.

Oui, mais bon sachant qu'il est quand même AF, l'usm me semble être du luxe...Cependant pour l'IF je comprends pas trop, mis à part le fait que le 100mm non USM s'allonge physiquement, qu'est ce que ça change concrètement :34: ? (je débute en photos...).

[Gonzo]

Tout d'abord Merci pour ta réponse Viktor. :thumbup:



Oui, mais bon sachant qu'il est quand même AF, l'usm me semble être du luxe...Cependant pour l'IF je comprends pas trop, mis à part le fait que le 100mm non USM s'allonge physiquement, qu'est ce que ça change concrètement :34: ? (je débute en photos...).

Ben pas grand chose, si ce n'est que le zizi s'allonge et que ça risque de faire peur au insecte, simplement parce que tu es obligé de le faire manuellement alors que lorsque l'objectif ne sort pas mais que ce sont les lentilles qui se déplacent, ton objectif est toujours de la même longueur.
C'est bien plus pratique, il faut le reconnaître.
Moi j'ai le Tamron, moins pratique mais de toute façon je sais déjà à quelle distance je dois shooter en général très près et entre f16 et f22 donc l'objectif est complètement sorti et en MF, je bouge légèrement en avant et arrière pour trouver la netteté. La plage est vraiment minime entre 2 et 3mm donc ou c'est net ou c'est moyen.
Et quand c'est moyen, c'est pas bon.

Exemple de mouche avec le Tamron: http://maphoto.info/10/B49812792.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 90mm | 1/250s | f/16 | ISO 400

[katrepsy]

Ben pas grand chose, si ce n'est que le zizi s'allonge et que ça risque de faire peur au insecte, simplement parce que tu es obligé de le faire manuellement alors que lorsque l'objectif ne sort pas mais que ce sont les lentilles qui se déplacent, ton objectif est toujours de la même longueur.
C'est bien plus pratique, il faut le reconnaître.
Moi j'ai le Tamron, moins pratique mais de toute façon je sais déjà à quelle distance je dois shooter en général très près et entre f16 et f22 donc l'objectif est complètement sorti et en MF, je bouge légèrement en avant et arrière pour trouver la netteté. La plage est vraiment minime entre 2 et 3mm donc ou c'est net ou c'est moyen.

OK, donc l'USM sert surtout à éviter de faire peur aux insectes, ce qui n'est pas à négliger effectivement. Cependant j'ai peut etre trouver ce caillou en "non USM" (2ans) à 260Euros...
Alors je pense pouvoir me priver de l'USM :clap_1: pour débuter.
Qu'en pensez vous ?