Canon 100mm Macro non IS ou pas ?

[Lapin Crétin]

Bon et tant que j'y suis, on peut mettre un multiplicateur sur un 90 tamy ?

Oui un kenko 1.4 mais apprend déjà à te servir de l'objectif seul.
Et moi j'aurais pris le canon non L. Euh en faite il est déjà dans le sac... lol mais je lui préfère le 180mm f3.5 tamron mais c'est une autre histoire.

[Chouette01]

Oui un kenko 1.4 mais apprend déjà à te servir de l'objectif seul.
Et moi j'aurais pris le canon non L. Euh en faite il est déjà dans le sac... lol mais je lui préfère le 180mm f3.5 tamron mais c'est une autre histoire.

*S'incruste dans la conversation*
Tu as éveillé ma curiosité ! Pourquoi lui préfères-tu le tamron 180mm f/3.5? Est-ce une question de longueur de focale, ou autre?

[Mi80]

Oui un kenko 1.4 mais apprend déjà à te servir de l'objectif seul.
Et moi j'aurais pris le canon non L. Euh en faite il est déjà dans le sac... lol mais je lui préfère le 180mm f3.5 tamron mais c'est une autre histoire.

Je comprends mais je ne vais pas faire que de la macro et vais me retrouver parfois en milieu sombre dans des conditions qui ne me permettent pas d'utiliser un pied, c'est ce qui me fait choisir la stab et du coup comme le 100L est trop cher...reste le tamy...

[Altilev]

Je suis assez d'accord avec Nando, sans pour autant remettre en question les qualités indéniables du 100L !
Sans parler macro, j'ai fais des photos pour des amis (mariage, naissances, grossesses, shoot) avec les objectifs notés dans mon profil et bien qu'ils soient des "standard" le résultat est plutôt apprécié !

Complétementd'accord avec ça, si le L est meilleur dans certaines conditions le "non-L" ne devient pas mauvais pour autant... Faire des photos c'est d'abord avoir un oeil et la perfection technique n'est jamais une garantie de réussite

Le Tamron 90 Macro (même sans stab) est plébiscité depuis toujours ou presque et au moins équivalent en qualité au Canon "non L", tu feras de trés bonnes photos avec l'un ou l'autre et si tu l’achètes d'occase tu pourras le revendre quasiment au même prix si tu as un jour envie de changer.

En tous cas, de mon avis,la stabilisation en macro....Sachant que je suis en permanence en manuel sur trépied.

D'accord avec ça aussi, la stab c'est pas forcement un gros plus pour la macro

je ne vais pas faire que de la macro et vais me retrouver parfois en milieu sombre dans des conditions qui ne me permettent pas d'utiliser un pied, c'est ce qui me fait choisir la stab

ça par contre c'est un bon argument :-)

Du coup un Tamy stabilisé, idéalement d'occase ça me parait pas mal :-)

Le Canon 100 Macro L IS est un super caillou mais ça reste un objo assez spécialisé, si tu découvres que la macro est la passion de ta vie tu pourras toujours faire ce choix plus tard, si tu te rends compte que ta passion c'est plutôt le portrait un 85 1.8 (ou un 135 F2 L d'occase) par exemple sera mieux adapté et surtout plus lumineux donc plus polyvalent. C'est un simple exemple, ce que je veux dire c'est que pour mettre 800€ dans un objo aussi spécialisé qu'un 100 macro il faut être raisonnablement sur de son choix...
Sur le fond j'ai de toute façon tendance à penser (un peu dans tous les domaines d'ailleurs) que le bon outil c'est d'abord celui qu'on connait...

Précision complémentaire sur la stab, un objectif stabilisé ça limite les flous de bougé de l'opérateur, par exemple tu prendras une fleur au 1/15 quasiment sans flou, gros intérêt donc sur des sujets immobiles. Par contre la stab ne change rien au flou lié aux mouvements du sujet.
Un piéton qui marche à peine vite sera partiellement flou (au moins les jambes) au 1/15eme, stab ou pas.

[Mi80]

Complétementd'accord avec ça, si le L est meilleur dans certaines conditions le "non-L" ne devient pas mauvais pour autant... Faire des photos c'est d'abord avoir un oeil et la perfection technique n'est jamais une garantie de réussite

Le Tamron 90 Macro (même sans stab) est plébiscité depuis toujours ou presque et au moins équivalent en qualité au Canon "non L", tu feras de trés bonnes photos avec l'un ou l'autre et si tu l’achètes d'occase tu pourras le revendre quasiment au même prix si tu as un jour envie de changer.


D'accord avec ça aussi, la stab c'est pas forcement un gros plus pour la macro

ça par contre c'est un bon argument :-)

Du coup un Tamy stabilisé, idéalement d'occase ça me parait pas mal :-)

Le Canon 100 Macro L IS est un super caillou mais ça reste un objo assez spécialisé, si tu découvres que la macro est la passion de ta vie tu pourras toujours faire ce choix plus tard, si tu te rends compte que ta passion c'est plutôt le portrait un 85 1.8 (ou un 135 F2 L d'occase) par exemple sera mieux adapté et surtout plus lumineux donc plus polyvalent. C'est un simple exemple, ce que je veux dire c'est que pour mettre 800€ dans un objo aussi spécialisé qu'un 100 macro il faut être raisonnablement sur de son choix...
Sur le fond j'ai de toute façon tendance à penser (un peu dans tous les domaines d'ailleurs) que le bon outil c'est d'abord celui qu'on connait...

Merci c'est tout à fait ça ! N'ayant pas trouvé d'occasion, j'ai commandé le Tamy en stab neuf, et j'ai fortuitement trouvé un téléconvertiseur kenko pro 300 d'occasion de juin pour la moitié de son prix neuf que j'ai déjà monté sur mon 50mm ! Plus qu'à patienter pour le recevoir et pour laisser le temps au soleil d'arriver aussi !
Je pense que le canon est trop spécialisé pour moi et le tamron colle parfaitement à mes besoins !
A l'occasion je déposerai une ou deux photos pour progresser plus vite !


Merci à tous pour vos conseils !