Canon 100mm Macro non IS ou pas ?

[Mi80]

Si j'ai mis un post, c'est que je n'ai pas trouvé la réponse dans la lecture des autres topics !
Avant de me lancer je voulais juste savoir si le pied est la condition nécessaire ! Pas envie de trop perdre en lumière parce que je suis obligée de monter la vitesse...

Merci à tous pour vos réponse...pas forcément le budget sauf si j'attends, le non is est 320 d'occaz et le L 600 dans ma région...

[Chouette01]

Si j'ai mis un post, c'est que je n'ai pas trouvé la réponse dans la lecture des autres topics !
Avant de me lancer je voulais juste savoir si le pied est la condition nécessaire ! Pas envie de trop perdre en lumière parce que je suis obligée de monter la vitesse...

Merci à tous pour vos réponse...pas forcément le budget sauf si j'attends, le non is est 320 d'occaz et le L 600 dans ma région...

Disons pour te répondre dans le cas de la macro, le pied est une aide précieuse (et pas que pour la macrophotographie, à mon sens il s'agit du premier accessoire à acheter quand on se lance dans la photo sur réflex, ça évite d'avoir la tremblote ^^) . Tant et si bien que tu pourrais (amha) te passer de la stabilisation du 100L.

[Mi80]

Disons pour te répondre dans le cas de la macro, le pied est une aide précieuse (et pas que pour la macrophotographie, à mon sens il s'agit du premier accessoire à acheter quand on se lance dans la photo sur réflex, ça évite d'avoir la tremblote ^^) . Tant et si bien que tu pourrais (amha) te passer de la stabilisation du 100L.

oui je l'utilise déjà pour des time lapse ou des poses longues de nuit, mais j'ai du mal à imaginer faire de la macro avec un pied !

mais visiblement ici certains préfèrent se "moquer" de la des gens plutôt que de les renseigner car ils ont un égo tellement imposant qu'ils se pensent en dieu !

Faudrait arrêter de faire de la photo comme on vous le dit et d'utiliser les choses juste dans le cadre de leur étiquette et de leur fonction première, faudrait peut-être penser et créer plus loin amha !

[Thomas Anderson]

oui je l'utilise déjà pour des time lapse ou des poses longues de nuit, mais j'ai du mal à imaginer faire de la macro avec un pied !

mais visiblement ici certains préfèrent se "moquer" de la des gens plutôt que de les renseigner car ils ont un égo tellement imposant qu'ils se pensent en dieu !

Faudrait arrêter de faire de la photo comme on vous le dit et d'utiliser les choses juste dans le cadre de leur étiquette et de leur fonction première, faudrait peut-être penser et créer plus loin amha !

Si j'ai mis un post, c'est que je n'ai pas trouvé la réponse dans la lecture des autres topics !
Avant de me lancer je voulais juste savoir si le pied est la condition nécessaire ! Pas envie de trop perdre en lumière parce que je suis obligée de monter la vitesse...

Bonjour,

Cela dit en ouvrant les liens fournis (qui sont une aide déjà rédigée et un gain de temps, une mine de renseignements en somme), peut-être trouveras tu des réponses, longues, explicites et documentées...

Par exemple, sur le fil mis en lien et anticipant même tes questions:

Du reste, ce n'est pas déconnant de la part de Canon d'apporter un plus au 1/1, ne serait-ce qu'apaiser la visée, et un très gros plus le reste du temps quand on veut restituer l'environnement des sujets, ici on nous parle d'escargots notamment, le genre de sujet gros et tolérant avec les vitesses d'obturation! (tout le monde ne fait pas dans le poil de mouche Gordini)

Pour le reste et pour se faire une idée de ce qui arrive quand on a pas d'IS... (la réponse est aussi dans les exifs...)

Bien évidement, un macroteux averti se concentrera sur le mouvement avant/arrière qui peut effectivement ruiner une mise au point réussie à ces faibles profondeurs de champ, mais pour un débutant disposant du budget, comme pour tout macroteux aguerri faisant aussi de la proxi, ma foi, toute aide est bonne à prendre, surtout quand elle autorise un gain de qualité induit par des vitesses autorisant une moindre montée des isos... D'autant plus que ce n'est pas parce qu'une optique autorise le 1:1 qu'on ne l'utilisera que comme ça.

Bref, à chacun de choisir selon ses besoins et sa pratique.

Si je me suis permis d'insister, c'est que tant pour le bokeh que pour l'utilité de l'IS, même à 1:1, je ne suis pas de ton avis et nous sommes assez nombreux sur ce forum à être passés de l'un à l'autre et en avoir eu le sentiment ou l'impression à défaut de certitude... Comme bon nombre d'experts reconnus nous encouragent dans cette voie, j'ose espérer que le marketing ne nous a pas encore complètement rendus aveugles...

Enfin pour ce qui me concerne, ce sera l'Elu, Dieu étant trop pompeux, je tiens à cette particularité...



PS: L'outil recherche, évite justement de louper des fils utiles et permet de concentrer toutes les infos sur un petit nombre de fils, ce qui facilitera les recherches... Un cercle vertueux en quelque sorte. Cela devrait aller sans dire, mais cela ira peut-être mieux en le répétant. Pour les nouveaux, mettre un lien direct est une aide, mais oui, et montrer comment utiliser google en est une autre, pour la prochaine fois, mais oui, mais oui.
Bref, on a aussi le droit de le prendre bien.

[Mi80]

Oui Thomas, j'ai déjà lu pas mal de choses grâce aux recherches ! C'est très pratique mais dans mon cas il y avait trop d'infos et à la fin je ne savais plus trop
Je sais qu'il me faut la stab et le 90 tamy me reviendra moins cher pour débuter car j'avoue que le 100L est un peu...hors budget pour une pratique débutante en macro, même si j'ai déjà tenté avec mon 70-300 d'attraper des libellules :P (j'ai appris la patience)

[Thomas Anderson]

Oui Thomas, j'ai déjà lu pas mal de choses grâce aux recherches ! C'est très pratique mais dans mon cas il y avait trop d'infos et à la fin je ne savais plus trop
Je sais qu'il me faut la stab et le 90 tamy me reviendra moins cher pour débuter car j'avoue que le 100L est un peu...hors budget pour une pratique débutante en macro, même si j'ai déjà tenté avec mon 70-300 d'attraper des libellules :P (j'ai appris la patience)

Certes,

Mais justement il faut se dire que pour ceux qui prennent le temps de répondre, cela devient aussi fastidieux de se répéter que pour ceux qui doivent lire un fil et en tirer la substentifique moelle en faisant un tout petit effort de concentration et de réflexion.

[Shashinman]

Disons pour te répondre dans le cas de la macro, le pied est une aide précieuse (et pas que pour la macrophotographie, à mon sens il s'agit du premier accessoire à acheter quand on se lance dans la photo sur réflex, ça évite d'avoir la tremblote ^^) . Tant et si bien que tu pourrais (amha) te passer de la stabilisation du 100L.

Euh...le trépied oui, cela dépend des sujets, mais sur les insectes, notamment les libellules ou les papillons, le trépied est à oublier. J'ai essayé mais j'ai vite abandonné. Pouvoir faire de la macro à main levée m'apporte beaucoup plus de réactivité et un encombrement bien moindre. A la rigueur, un monopode peut être un bon compromis. Sinon, il faut apprendre à se stabiliser soi-même avec ce que l'on peut (c'est pas toujours possible, bien évidement). Le trépied est fait pour des sujets plutôt immobiles, à mon sens.