Finalement, le 85 avec bague allonge ne serait-il pas meilleurs que le 100 ?
En macro ? Pas pour moi, il n'est pas étudié pour il est plus facile d'utiliser un objectif macro ailleurs que le contraire. Avec le 85 et son rapport de grossissement max de 0.13 pour monter a 1 il va falloir que tu utilise tellement de bagues que bonjour les pertes de lumière et tu aura une différence de distance entre la map mini et l'infini tellement faible que cela en deviendra inutilisable la majeure partie du temps.

si c'est pour faire 50% macro et 50% portrait et autre, alors je prendrai le 100 non L et le 85 f1.8 en complément.
Je viens de regarder les tarifs chez les bataves :
-Solution L dans les 840 euros moins 70 de cash back
-Solution mixte 100 non L + 85/1.8 dans les 810 moins 50 de cash back, en plus plus facile a trouver d'occasion ............ bon, la conception de l'is est mieux mais je pense tout de même qu'avoir un 1.8 ET un 2.8 a peu près dans les mêmes focales te permettra de faire plus de choses.