18-200 Sigma ou Tamron

[Bragon]

Bonjour ? tous
Voulant voyager l?ger, j'h?site pour mon futur 350D entre ces 2 transtandards. J'ai vu sur certains sites qu'ils ?taient en vente la semaine derni?re et peut ?tre quelqu'un les a t-il test?s
merci

[RenaudL]

Ecoute c'est difficile de r?pondre ? ta question.
Le souci, c'est qu'il n'y a aucun test pour ce nouveau boitier avec les optiques dont tu parles. Et quand tu vois qu'un objectif sur un 300D donne un r?sultat un peu moins bon sur un 20D (exemple du 17-40L), tu peux t'attendre au meilleur comme au... moins meilleur
Faut surtout attendre les premiers tests du 350D.

[Bragon]

merci, je vais surveiller le CI la semaine prochaine, peut ?tre une r?ponse y sera apport

[gwenadu56]

Bonjour ? toi Bragon , comme le dit RenaudL , il est encore un peu t?t pour se pronnoncer alors Wait and See , mais bon restons optimiste et imaginons le meilleur de cette combinaison .

[mslr]

Bonjour,

J'ai achet? un Canon 350D et pour voyager l?ger je souhaite acheter un objectif 18-xxx,

Et j?h?site aussi entre trois objectifs

>>Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC Lens for Canon Digital SLR Cameras qui est pas trop mal note dans la base de donn?e https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=20

>>Tamron Zoom Super Wide Angle 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) Macro Lens for Canon Digital EOS

>> Sigma 18mm - 200mm f/3.5-6.3 Autofocus Zoom DC Aspherical Lens for Canon EOS Digital SLR Cameras

Si tu as des informations ou si quelqu?un a des retours sur ces objectifs cela m?int?resse.

Cordialement
Marc

[Fred08]

Ben le 18-125 on sait ce qu'il vaut....les autres pas encore. Mais des images et des tests du tamron 18-200 circulent chez nos amis am?ricains. Elles sont faites avec le 350D. Vas voir l? :

http://www.imageevent.com/microsaft/tamron/

A prendre avec prudence tant qu'il n'y aura pas plus de retours d'exp?rience...

[geraldb]

Bonjour,
Oui, il faut prendre le r?sultat des ces clich?s avec certaines restrictions.
A les examiner de pr?s, les 3 objectifs seraient tous bons, + de d?formation
sur le tamron... mais la compression jpeg est pass?e par l?.
De plus, on ne connait pas les conditions de prise de vue ni de post traitement.
Quequ'un connaissant l'anglais pourrait leurs demander car il y a une page contact US.

Merci G?rald

[Fred08]

En principe pas de post traitement....ou alors ce sont des menteurs ! Ou des imposteurs pay?s par tamron !


http://www.dwoodworks.com/Tamron/

[sulsul]

Bonjour ? tous
Voulant voyager l?ger, j'h?site pour mon futur 350D entre ces 2 transtandards. J'ai vu sur certains sites qu'ils ?taient en vente la semaine derni?re et peut ?tre quelqu'un les a t-il test?s
merci

Vous n'avez toujours pas vu de tests fiables pour comparer les deux 18/200, et aussi pour comparer avec l'actuel 18/125 Sigma ?

J'h?site mais je suis impatient de commander... sans me planter

[kojak91]

j'ai fait quelques essais du nouveau 18-200 mm sigma avec mon eos 350d en mode paysage sans m'occuper des r?glages visible ? : http://s.giguet.free.fr/eos la mise au pont s'est faites sur l'arbre...

[david]

personne le poss?de avec le 300D

[geraldb]

Bonsoir,
Ces photos sont une approche,mais sans connaissance des conditions
de prise de vue, difficile de juger, un peu p?lot et piqu? un peu faible
en 200mm.
Il serait bien de refaire quelques vues identiques ? F8 ou F11, avec les
arbres comme r?f?rence.
Merci, et ? bient?t G?rald

Appareil r?glage ? 0 sans post-traitement

[Xeryus]

Voici une modeste contribution au d?bat... Je pr?cise tout de suite que je ne suis qu'un photographe amateur, fa?on photos familiales.

J'ai un 350D, et j'avais initialement fait le choix du Sigma 18-125. Mon exemplaire ?tait peut-?tre mauvais, mais j'ai ?t? d??u par les images produites. M?me ? f/8, la majorit? des photos manquaient de piqu? et avaient un rendu "mou", en-de?a des photos produites par mon "vieux" bridge (Nikon 5700).

Depuis, le Sigma est reparti en boutique et j'ai un Canon 17-85 IS ? la place. Dans les m?mes conditions que mes tests avec le Sigma, le 17-85 produit des photos nettement meilleures en piqu? (d?s f/5.6) et en contraste. M?me si certaines photos ne sont pas compl?tement r?ussies, j'ai tr?s peu de d?chets alors qu'avec le Sigma, j'avais peu de photos ? peu pr?s r?ussies.

Bref, le prix n'est pas le m?me entre les 2 objectifs, le range focal non plus, l'encombrement et le poids non plus, mais je suis tr?s content de mon 17-85. Sans parler que la stabilisation est plut?t sympa!

Concernant les 18-200, il ne faut pas oublier que plus la plage focale est grande, plus les contraintes optiques sont ing?rables, et donc la qualit? de l'objectif reste tr?s moyenne. A moins qu'une attention particuli?re ait ?t? apport?e ? l'objectif, mais on parle alors d'objos fa?on Canon 28-300 IS USM ? 2400? pour 1.7kg...