CANON 100mm MACRO 2.8 USM

[lasiodora]

Bonjour,

Je compte investir dans un objectif macro. Ce type de photo m'int?resse ?norm?ment.

je viens de parcourir le forum pour voir les avis sur cet objectif. Et apparemment, il est tr?s bon !!

Mais je viens de voir d'autres avis comme celui-ci :


"C?t? piqu?, luminosit?, retouche du point manuelle y'a rien ? dire, c'est du top. Pour la macro il n'est pas facile d'utilisation, surtout pour les petites bebettes car plus on se rapproche et plus la **C diminue (logique) et atteint 0.7 mm (? f/2.8) et 3.3 mm (? f/13) ? la distance de MAP minimale (31 cm entre le sujet et le plan du capteur). Bref, un tr?pied pour la macro s'impose d?s lors qu'il s'agit de sujets type petits insectes. En r?sum?, un superbe objectif mais ? ne pas mettre entre toutes les mains pour la macro sous peine de risque de d?sillusions. " Squirrel

Alors je me demande ? pr?sent si cet objectif est celui qu'il me faut pour commencer !


Merci pour vos conseils !

[softflower]

Moi j'ai commenc? la MACRO avec Sigma 70-300 APO II et son mode "MACRO".

Je suis pass? au Canon 100mm USM f/2.8 depuis deux semaines et bah, y a pas photo c'est pas la m?me qualit?...

J'ai encore un peu de mal ? maitriser la P.D.C mais bon ?a vient petit ? petit, comme dirait le dicton qui ne vient pas de chez moi "C'est en forgeant que l'on devient forgeron"

Moi je te le conseil, avec de l'entrainement on peut arriv? ? beaucoup avec.

[Nobodythere]

En fait..... tous les objectifs macros ont une P.dC tr?s faible.... et sont par cons?quent difficiles ? utilser ! C'est un probl?me physique de l'optique.... si la distance de MAP est faible, la P.d.C sera r?duite.

La macro est vraiment un exercice ? part, qui a un charme ?norme....mais beaucoup de d?ceptions (souvent pas moyen de refaire ce qu'on vient juste de rater !). Avec le temps.... ca s'arrange !

Le 100 Macro est un tr?s bon caillou...

[Campio]

En fait..... tous les objectifs macros ont une P.dC tr?s faible.... et sont par cons?quent difficiles ? utilser ! C'est un probl?me physique de l'optique.... si la distance de MAP est faible, la P.d.C sera r?duite.

La macro est vraiment un exercice ? part, qui a un charme ?norme....mais beaucoup de d?ceptions (souvent pas moyen de refaire ce qu'on vient juste de rater !). Avec le temps.... ca s'arrange !

Le 100 Macro est un tr?s bon caillou...

Salut Nobody, je voudrais aussi me lancer dans la photo macro, mais d'apres tes dire c'est un exercice a part, est-ce vraiment si difficile pour un debutant comme moi (dans la photo depuis septembre) je ne voudrais pas investir dans un cailloux qui ne me servirais pratiquement pas

[breizheau]

Je viens de me renseigner chez HK-Digit carje suis tr????s inter?ss? par ce caillou. De plus les prtraits me tentent aussi.... ;-)

[Troop]

Je viens de me renseigner chez HK-Digit carje suis tr????s inter?ss? par ce caillou. De plus les prtraits me tentent aussi.... ;-)

+1 d'o? vraiment mon choix qui cette fois est in?branlable !

de plus dans la photo de charme, il devrait bien s'en sortir, vu ca luminosit? :angel_not



Troop.

[Tiebin]

Tu peux le prendre les yeux ferm?s.
Je viens de le re?evoir cette apr?s midi, c'est que du bonheur.
Usm super rapide, silencieux et pr?cis.
Pour la macro, il est effectivement assez difficile, il faut de la pers?v?rance et du doigt? pour obtenir une bonne **c.
Pour du portrait, plus facile, il donne d'exellents r?sultats.

Reste plus qu'a attendre le retour du soleil

[Nobodythere]

Salut Nobody, je voudrais aussi me lancer dans la photo macro, mais d'apres tes dire c'est un exercice a part, est-ce vraiment si difficile pour un debutant comme moi (dans la photo depuis septembre) je ne voudrais pas investir dans un cailloux qui ne me servirais pratiquement pas

Je confirme... c'est un exercice "? part".... mais rien n'est impossible !

En fait, au d?part on a toujours tendance a vouloir travailler tout le temps a 1:1.... mais on se rend compte ensuite que la P.d.C ?tait trop juste. C'est tr?s difficile d'accpeter de se reculer pour prendre une photo avec une P.DC plus grande.... quitte ? recadrer... faut aussi accepter de travailler au flash le plus souvent...

Peu de photos n?cessitent le 1:1... mais meme ? 1:2 ou 1:4 un 100 Macro fera mieux qu'un objectif non d?di? ? la "vraie" macro.

Je ne pense pas que tu risques d'investir dans un caillou qui ne te servira pratiquement pas.... mais plutot dans un caillou qui va te faire d?couvrir un autre aspect de la photographie.... tout aussi palpitant.

(de plus.... si tu n'es pas content de ton 100 Macro.... je te le rach?te... pas cher )

[jipehelnum]

+1 avec Nobody, j'ai mon 100 macro depuis 94, je l'ai beaucoup utilis? en argentique avec satisfaction et j'ai gal?r? tout l'an pass? avec le 300D (qui avait un probl?me c'est vrai) mais ce n'est que depuis le d?but des beaux jours que je commence ? sortir qque chose d'acceptable, il y a encore des progr?s ? faire...).

Il faut en ?tre conscient ? l'achat et pers?v?rer.

[Campio]

C'est vrai que la photo macro a un truc en plus et moi qui adore la nature je pense qu'on decouvre plein de nouvelles chose a travers ce type de photos et puis comme dit Nobody au debut je suis pas oblig? de travailler au rapport 1:1, , et quand je vois tes photos Squirrel, que je trouve tres belles, ?a me donne encore plus envie, mais bon je vais attendre un peu, je viens d'investir dans un 100-400, mais mon prochain achat sera sans nul doute un objectif macro,..... de toute fa?on je donnerais les noms des coupables a ma femme :bash:

[michel92]

Pour moi objectif formidable avec mes EOS33 et 300V , photos de fleurs et de papillons formidables, le piqu? est extraordinaire , maintenant depuis oct 2004 j'ai beaucoup de difficult? avec mon 20D je pense qu'il faut se r?adapter? et bientot dans quelques jours , beaucoup de photos ( fleurs et papillons) me renseigneront sur l'ensemble. Salutations

[lasiodora]

Merci pour vos r?ponses.
Je vais donc acheter cet objectif et commencer de longues s?ances d'entrainements pour me familiariser avec la Macro.

Je vous tiens au courant de mon ?volution !!

Encore merci !

[stardust]

Bonsoir,


Je vais m'?quiper chez Canon avec le nouveau reflex numerique eos 350 et je souhaiterais conna?tre la game des objectifs macro dispo chez Canon ou Sigma (et avoir un ordre de prix )

Merci

[Fred08]

Salut ? toi. Sur la page d'acceuil, ? gauche, tu cliques sur BDD objectifs. Ca te donnera une id?e sur les optiques macros disponibles chez canon, sigma et tamron avec les fiches techniques et les prix conseill?s.

[Troop]

Bonsoir,

Pour ma part, apres la lecture assidue de ce forum, mon choix s?est port? in?luctablement sur le nouveau EF-S Canon 100mm f2,8 USM Macro.

Je l'attends avec impatience, mais parait-il, qu'il est assez coton ? manier ... voil?.



Troop.

[Fred08]

Bonsoir,
Pour ma part, apres la lecture assidue de ce forum, mon choix s?est port? in?luctablement sur le nouveau EF-S Canon 100mm f2,8 USM Macro.

Je l'attends avec impatience, mais parait-il, qu'il est assez coton ? manier ... voil?.
Troop.

Le 100 macro n'est pas nouveau...et n'est pas EF-S

[Cédric Girard]

Je pense qu'il parle du 100/2.8 USM (et non de l'EF-S 60/2.8 USM) vu son profil

Le 100/2.8 est assez facile ? manier, moins qu'un 50mm c'est clair, mais bcp plus qu'un 150/2.8 ou 180/3.5 !

C'est LE choix en monture Canon (ou ? la limite Tamron 90/2.8) ; pour les plus longues focales, faut voir, ?a demande un peu de technique (pas trembler )