Canon 100mm F2 mal aimé?

[bourriquet83]

le 200 f/2.8 se trouve à bas prix en occasion
le 100mm F2 est délaissé car beaucoup de gens ont la version macro et n'ont pas forcément envie d'avoir deux fixes avec la même focale...
Et puis il est mal placé entre le merveilleux 85 et le fabuleux 135.
Je ne pense pas que cela soit un tres bon choix d'achat. Il reste tres bon mais se vendra en occase moins facilement qu'un 85 ou qu'un 100 macro.

[silver_dot]

l
Et puis il est mal placé entre le merveilleux 85 et le fabuleux 135.

C'est exactement ça, il se situe entre mon EF85mm L 1,2 II et mon EF135mm L 2,0.

Mon EF100mm 2,8 macro est au placard depuis l'achat de mon EF180mm L 3,5 macro.

Il faudra un jour que je pense à m'en défaire pour le remplacer par la version EF100mm L 2,8 L.

[SRT100]

Je confirme. Ce 100mm/F2 est excellent.
J'ai encore fait 200 portraits hier, lors d'une fête.
Tout dépend de la distance de prise de vue. Cadrage serré ou portrait à distance moyenne. N'oublions pas la photo de spectacle. Magique.

J'ai hésité avec le 85 (J'ai déjà eu plusieurs 85 en argentique). C'est une optique très intéressante.
Sur l'APS-C, le 100 devient un télé moyen plus discriminant que le 85.

A noter qu'aujourd'hui, j'ai ajouté un 15-85 à ma panoplie. Du coup, j'ai l'impression d'une double emploi. Seulement voilà, à 85, le 85 ouvre à 5,6. Le 100 et le 85mm offrent trois diaphs d'ouverture en plus. Ce n'est vraiment pas négligeable.
8x plus de lumière!!!.

Je pensais cependant revendre mon 100mm/2 à cause du double emploi et prendre le 200/2,8 à la place. Qu'en pensez-vous?