Canon 100mm F2 mal aimé?

**actarus31** · 27/08/2010, 15h02

Bonjour je suis nouveau sur ce forum et apres l'acquisition de mon 550D je veux acquerir un objectif à focale fixe afin de realiser de jolis portraits de mes petits bambins.
En ce moment je penche vers le canon 100mm F2 car celui ci à d'excellentes critiques sur le site de photozone et 100mm semble etra la focale qui me convient le mieux. (135 ca aurait été mieux mais c'est bcp plus cher).
Mais quand je parcours les forums je vois que pas grand monde en parle et encore moins qui en possède.
A t'il des pb cachés et des defauts connus ou est -il simplement mal aimé ?

Merci d'avance.

**le-guepard** · 27/08/2010, 15h05

salut

J en ai eu un avec mon eos 5 argentique , c est bien pour du portrait ""doux"", j ai eu a l epoque l impression qu il ne piquait pas , je l ai donc revendu, je preferai mon 50/1.4
laurent

**ylyad** · 27/08/2010, 15h45

Apparemment, il est surtout mal aimé. Pour ces besoins, la plupart des gens se tournent (et donc conseillent) vers le 85 1.8, mais ceux qui ont le 100m f2 ont l'air d'en être particulièrement satisfaits: les avis ici, et en anglais là, ou la revue par photozone, qui le considère du niveau d'un L, et meilleur que le 85 1.8.

**EOS1DMKIII** · 27/08/2010, 15h53

je l'ai eu sur un 1DMKIII et j'aimerais bien en avoir un nouveau sur le 5DII... Pas de soucis particulier pour moi... Je le trouve très très bien...

**titi_67207** · 27/08/2010, 15h56

Si tu penses que c'est ta focale, fonce ! Autre option à ne pas négliger, le 100f/2.8 macro si tu n'as pas besoin d'un f/2.

De mon côté j'ai le "délaissé" 200mmL f/2.8. Ben les gens ont beau le délaisser, moi je suis fan ! mieux vaut ne pas se focaliser sur ce qu'ont les autres : les plus "populaires" sont souvent sur de bons créneaux mais ils ne correspondent pas forcement à ton besoin qui est propre.

Titi

**le-guepard** · 27/08/2010, 15h57

Le mieux c est de l essayer , tu aura ta propre idee
laurent

**eos-raf** · 27/08/2010, 16h01

Peut-être parce que les gens préfèrent utiliser un 70-200mm L f/4 pour un tarif très voisin, un meilleur piqué, une plus grande polyvalence (très pratique pour chopper des portraits à distance sans se faire repérer et garder des attitudes naturelles) et la contruction dune série L au détriment d'une ouverture, certes, plus faible.
Je ne dis pas que c'est un choix que je ferais mais c'est le début d'une tentative d'explication... J'ai d'ailleurs un ami qui ne jure que par cette optique pour les portraits. Pour l'avoir eu entre les mains, c'est vrai qu'il est bon : probablement le meilleur rapport qualité prix de la série L.

**imalipusram** · 27/08/2010, 16h06

Délaissé le 200/2.8 ?

ça fait plein de gens qui passent à côté d'un objectif fabuleux : prix plus que correct pour un L, piqué redoutable, télé discret (2cm plus long qu'un 135/2, même poids, et noir ! ). Il est nickel pour de la photo de rue et du portrait volé à 10metres, et avec une bague allonge ou deux il fait des proxy-photos magnifiques.

Bref, je le lâche pas de si tôt

Quant au 100/2 je ne le connais pas, vais me renseigner ducoup. vu qu'il me faut quelque chose entre 50 et 135 ^^

**titi_67207** · 27/08/2010, 16h17

Envoyé par eos-raf

Peut-être parce que les gens préfèrent utiliser un 70-200mm L f/4 pour un tarif très voisin, un meilleur piqué....

Disons qu'à f/2 et f/2.8 ce 100mm me semble meilleur

Titi

**zyxwvutsrqponml** · 27/08/2010, 16h18

il est moins populaire que le 85mm 1.8 mais moi je l'aime ce 100mm f:2.0.

**actarus31** · 27/08/2010, 16h43

et bien dis donc , ca c'est un forum qui vit , toutes ces réponses dans l'après midi......
Bon ca va vos avis me rassurent...

Le 200 2.8 celui ci ,il m'avait échappé , mais plus cher quand même, je vais regarder .
Le 70-200 F4 L j'y pense mais pour plus tard comme téléobjectif car c vrai qu'il est pas cher pour un L.
En ce qui concerne le 100 macro non L en fait je l'avais éliminé car bcp plus encombrant pour la même focale.
Et puis je peux rajouter plus tard des bagues d'allonge non , sans trop perdre de qualité pour la macro non ?

**LeRenardPolaire** · 27/08/2010, 17h41

Pour la macro, une bonnette type 500D devrait mieux convenir, mais je laisse les spécialistes parler...

**lolo78** · 27/08/2010, 17h53

Les bonnettes sont plus efficaces avec les longues focales, et les bagues allonge plus efficaces avec les courtes focales, la limite entre les deux étant, je pense, aux alentours de 70 ou 80 mm.

Je pense donc qu'une bonnette sera mieux avec un 100 mm (je dis ça, mais je fais exactement le contraire: j'utilise des bagues allonge avec mon 100 mm macro pour obtenir des grandissements plus grands que x1).

Maintenant, on dit souvent qu'il faut plutôt une 250D pour les focales plus courtes que 100 mm et une 500D pour les focales plus longues.

On peut donc utiliser l'une ou l'autre, sachant que la 250D donnera des grandissements plus élevés.

**oihanamarie** · 27/08/2010, 21h20

Le 100 mm f2 est aussi bon voir meilleur que le 85 mm. Je n'ai pas moi-même testé le 85 mm mais j'ai possédé le 100 mm sur mon 5D. Il pique très fort dès f2. Je ne l'ai vendu que pour m'offrir le 135 mm f2. Il bénéficie de la même construction que le 85 mm.
Donc n'hésite pas, tu ne le regretteras pas et en plus il se revend vraiment très bien car plus rare que le 85 mm en occasion.
Je pense que certains préfèrent le 85 mm car il est un poil plus lumineux.

**poupou44** · 27/08/2010, 22h36

Je peux te dire que le 100f2 est tres bon! Si il est souvent délaissé par rapport au 85 1.8 sur apsc, c'est que souvent cela fait un peu long. Maintenant il faut cerner la focale qui te conviendra le mieux. J'ai pu le faire grace au 55/250 (avec lequel je ne faisais rien de bon en sport indoor, mais qui m'a permis de voir ce qu'il me fallait).
En + sur le celebre site d'enchere, il y a souvent de bonne occas a pas chere car moins recherché que le 85.
Poupou44.

**actarus31** · 28/08/2010, 23h17

Merci pour vos conseils....
J'ai suivi tes liens vlyad et les avis des gens de ce site ont fini de me convaincre .
Je pense prendre le 100mm F2.

**actarus31** · 09/09/2010, 22h47

Bon ça y est j'ai franchi le pas j'ai commandé sur le net le 100mm F2.:clap:
Vivement la semaine prochaine.

**EOS1DMKIII** · 10/09/2010, 05h45

bon choix et félicitations... Et si tu n'en veux plus nous serons une paire à t'en débarrasser sans soucis...

**calebrun** · 10/09/2010, 09h48

Salut

Excellent choix aussi ! J'en ai eu un mais perso j'avais du mal avec la longueur de focal en APS-C (équiv. 160 mm) : j'étais (presque) toujous un peu trop long ! De plus à f/2 il faut faire attention à l'endroit où l'on fait la mise au point...

Sinon, il a un AF tiptop, il est compact, léger et presque discret : la taille de lentille frontale le distingue facilement d'on objo "de base"

.

Je l'ai revendu après quelques mois car j'ai trouvé un Tokina 50-135 f/2.8 qui répond mieux à mon besoin.

Bonnes photos !

Charly

**cavalier** · 10/09/2010, 09h49

Le 100 f/2 est également 100 € plus cher que le 85mm... et oui, un peu long sur APS-C!

marrant cette discussion sur les délaissés, vu que j'ai également le 200 2.8!! qui est un 135 F/2 avec 2cm de rallonge lol!

Discussion: Canon 100mm F2 mal aimé?

Outils de la discussion

Affichage

Canon 100mm F2 mal aimé?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Canon 100mm f/2.0 vs f/2.8 macro

Canon 100mm f2.8 + 5D

CANON 100mm MACRO 2.8 USM

Règles de messages