Qu'appelle tu macro ?

Pour faire de la macro il faut un objectif macro, le 135/2 bizarrement accepte mal les bagues allonges (que 0.2 en natif), j'avais fait un test il y a un an suite aux réflexions d'un autre participant du forum. Outre la perte de luminosité il y avait une perte de piqué assez importante, pas compris trop pourquoi, mais comparé au 100 macro Canon c’était le jour et la nuit. De toute manière pour obtenir un rapport de 1 il fallait utiliser un empilement bagues monstrueux, pas top de toute manière.

Après a toi de voir si tu veux garder ton 85 ou pas pour financer la différence entre les deux 100 canon. L'is est bien pratique mais pas indispensable surtout en macro extérieure avec le vent cela ne sert pas a grand chose. L'af plus rapide du 100 L est aussi appréciable dans certains cas. Mais un 100 macro ne remplacera pas le 135 ou le 85, c'est différent.

mais si j'avais eu les moyens j'aurai pris le modèle IS pour 2 raisons, la stab qui est juste énorme sur cet objectif, la tropicalisation car oui souvent on fait de la macro tôt le matin avec de la rosé de l'humidité etc ...
Et j'ajoute même une 3ieme raison le modèle IS pique un peu plus que le modèle sans.
Is oui, comme dit plus haut
la tropicalisation, bof bof bof, surtout avec un boitier qui ne l'est pas, et c'est surtout la que cela coince
Pour le piqué c'est tres subjectif, pas vu de difference a la bascule

Mon point de vu final sera donc le suivant, vu que tu souhaites faire de la macro prend un 100mm macro, si tu ne sais pas encore si la macro va te plaire a long terme tu peux prendre un 100mm macro USM non IS d'occasion pour moins de 400€ et si la macro te plait vraiment te prendre le modèle IS plus tard.
Entièrement d'accord

Si tu prend d'occas part sur un non is pas trop cher, si tu voit que la macro ne te plait pas tu pourra le virer sans pertes, si tu part en neuf a voir les tarifs avec les cashback, la flemme de regarder