Citation Envoyé par guilc Voir le message
Et tous ces avantages qui me l'on fait choisir !

- 1 diaph en photos de rue de nuit sans pied, ça compte énormément.
- l'AF tient effectivement bien la route (mais bon, je connais pas l'AF du 100 macro, donc je peux pas comparer).
- Il pique effectivement du tonnerre
- Et il est... a peine plus gros qu'un objectif de kit 18-55, donc discret (bon, le 5D qu'il y a derrière l'est moins mais bon)
Donc il passe passe bien en full frame aussi ce 100 F2 si je comprends bien !

Je suis justement entrain de me poser la même question que Krapulax mais dans mon cas c'est pour mettre sur un 5D mkII.

Je sais que les résultats du 135L sont magnifiques, mais je ne peux vraiment pas mettre l'argent sur la table après l'achat du 5D mkII même s'il me fait très envie...

J'hésitais également entre le 100 macro et le 100 F2 pour du portrait (le macro serait un plus mais pas obligatoire non plus...) et je m'orientais vers le 100 macro jusqu'à ce que je lise dans ce fil que l'af du 100 F2 était meilleur ce qui est plutot important pour les portrait à courte profondeur de champ...

Je sais déjà que le 100 macro passe bien sur le 5D mkII maintenant il faudrait que j'arrive à savoir si le 100 F2 en fait de même ...

Si jamais quelqu'un peut m'aider je suis preneur:clap_1: