Affichage des résultats 1 à 39 sur 39
Discussion: Canon 100mm f/2.0 vs f/2.8 macro
Mode arborescent
-
23/01/2009, 15h52 #32Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vanves - 92 - France
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1
Et c'est effectivement tous ces avantages qui me l'on fait choisir !
- 1 diaph en photos de rue de nuit sans pied, ça compte énormément.
- l'AF tient effectivement bien la route (mais bon, je connais pas l'AF du 100 macro, donc je peux pas comparer).
- Il pique effectivement du tonnerre
- Et il est... a peine plus gros qu'un objectif de kit 18-55, donc discret (bon, le 5D qu'il y a derrière l'est moins mais bon)Dernière modification par guilc ; 23/01/2009 à 17h06.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 35Dernier message: 27/05/2014, 20h57 -
150mm macro CANON/SIGMA rapproche plus qu'un 100mm macro ?
Par LouloOWeB dans le forum Atelier MacroRéponses: 11Dernier message: 30/08/2008, 12h16 -
CANON EF 100mm f/2,8 MACRO USM [474.00€]
Par Baylyns dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 0Dernier message: 13/02/2008, 15h06 -
CANON 100mm MACRO 2.8 USM
Par lasiodora dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 22/04/2005, 14h40
