Affichage des résultats 1 à 39 sur 39
Discussion: Canon 100mm f/2.0 vs f/2.8 macro
Vue hybride
-
23/01/2009, 15h52 #1Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vanves - 92 - France
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1
Et c'est effectivement tous ces avantages qui me l'on fait choisir !
- 1 diaph en photos de rue de nuit sans pied, ça compte énormément.
- l'AF tient effectivement bien la route (mais bon, je connais pas l'AF du 100 macro, donc je peux pas comparer).
- Il pique effectivement du tonnerre
- Et il est... a peine plus gros qu'un objectif de kit 18-55, donc discret (bon, le 5D qu'il y a derrière l'est moins mais bon)Dernière modification par guilc ; 23/01/2009 à 17h06.
-
23/01/2009, 17h06 #2Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Orléans (et Paris)
- Âge
- 44
- Messages
- 806
- Boîtier
- 5D MkIII + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 24-105 L + 50mm 1.4 + 85 1.2 L + 135 F2 L + Sigma 17-70 macro
Donc il passe passe bien en full frame aussi ce 100 F2 si je comprends bien !
Je suis justement entrain de me poser la même question que Krapulax mais dans mon cas c'est pour mettre sur un 5D mkII.
Je sais que les résultats du 135L sont magnifiques, mais je ne peux vraiment pas mettre l'argent sur la table après l'achat du 5D mkII même s'il me fait très envie...
J'hésitais également entre le 100 macro et le 100 F2 pour du portrait (le macro serait un plus mais pas obligatoire non plus...) et je m'orientais vers le 100 macro jusqu'à ce que je lise dans ce fil que l'af du 100 F2 était meilleur ce qui est plutot important pour les portrait à courte profondeur de champ...
Je sais déjà que le 100 macro passe bien sur le 5D mkII maintenant il faudrait que j'arrive à savoir si le 100 F2 en fait de même ...
Si jamais quelqu'un peut m'aider je suis preneur:clap_1:
-
23/01/2009, 17h09 #3
-
23/01/2009, 17h11 #4
-
23/01/2009, 17h19 #5Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
le 100 f/2 a été développé au temps de l'argentique, ce qui fait qu'il est fait pour le full frame...
par conséquent, il passera très bien sur un 5D MkI ou II
par ailleurs, si le 100 f/2 était arrêté de production, je ne pense pas que canon l'aurait toujours listé sur son site. il suffit de regarder les APN listés pour s'apercevoir que la liste est très courte:
1000D
450D
40D
50D
5D
5D MkII
1D MkIII
1Ds MkIII
Dans ceux qui pourraient être arrêtés (je ne sais pas si c'est le cas), je ne vois que le 40D et le 5D... et encore, niveau prix, le 40D semble avoir migré d'une demi-gamme en dessous.. donc, je ne suis même pas sûr qu'il soit arrêté
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 35Dernier message: 27/05/2014, 20h57 -
150mm macro CANON/SIGMA rapproche plus qu'un 100mm macro ?
Par LouloOWeB dans le forum Atelier MacroRéponses: 11Dernier message: 30/08/2008, 12h16 -
CANON EF 100mm f/2,8 MACRO USM [474.00€]
Par Baylyns dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 0Dernier message: 13/02/2008, 15h06 -
CANON 100mm MACRO 2.8 USM
Par lasiodora dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 22/04/2005, 14h40







