Canon 100mm f/2.0 vs f/2.8 macro

[Krapulax]

Merci beaucoup pour ta réponse. Ce test est aussi intéressant au sujet du 85 vs 100 vs 135.

J'avoue que le 135mm me fait envie, mais d'un part j'ai peur que la focale soit un peu longue avec mon capteur APS. D'autre part, je n'ai pas les moyens de me payer cette merveille.
Je pense donc que je vais partir sur le 100 f/2.

[maxip]

Bonsoir,
je l'ai eu en pret l'objectif 100 F2 pendant une semaine en décembre sur mon 40D.
Pour les portraits il est fabuleux avec un piqué bien meilleur que mon 50 1.4 dés la pleine ouverture et avec un flou plus joli.
Faut juste savoir que sur ton 50D il va se transformer en 160 et que en photo d'interieur il faudra beaucoup de recul, de memoire la MAP mini est de 90 cm, mais pour les portraits de rue il est super. En plus il est pas trop volumineux donc discret.

J'ai opté pour un 70-200 F4 IS plus généraliste, parce que ne fais que peu de portraits, pour le portrait sur le capteur APC-C je regarderai aussi le 85, le 100 macro je le connais pas mais j'ai lu que son piqué extrème ètait peu flateur pour le portrait !.
Cdlt
Maxip

[The Bible]

Il y a quelques temps, j'ai eu le même dilemme et j'ai obté pour le canon 100mm f/2 et je ne regrette pas mais 440 euros.
Pour le portrait je le trouve génial
L'USM est vraiment super réactif.

FRED

[Vasquez]

Merci pour ce fil et ses réponses et Ce test aussi très interressant.

La macro ne m'interressant pas vraiment, je suis dans le même cas que toi, mon choix est fait, ce sera le 100mm 2.0 pour sa compacité et sa rapidité d'AF (et évidement son prix !). En qualité d'image ils sont tous les 3 très bon.

Il sera le parfait grand frère de mon parfait 50mm 1.4.