Canon 100mm f/2.0 vs f/2.8 macro

[Krapulax]

Bonjour à tous,

Je viens de faire l'acquisition d'un 50D. J'en suis très heureux.
Je veux me lancer dans l'achat d'une optique de bonne qualité pour faire essentiellement du portrait.
Je voulais partir sur du 100mm qui est pour moi la bonne focale pour faire du portrait tout en gardant une distance confortable avec le sujet (utile par exemple pour des portraits de rue). J'en suis venu à sélectionner 3 optiques.
- Canon 100mm f/2.0
- Canon 100mm f/2.8 macro
- Tokina 100mm f/2.8 macro

Profitant du cours très bas actuel de la livre sterling, on peut faire de très belle affaire au Royaume Uni. Ainsi je peux trouver ces optiques pour respectivement environ 300, 400 et 300€.

La macro a une importance relative. En effet, si je peux faire de la macro, tant mieux ça me plait, mais ça ne sera pas mon utilisation principale.

Le Canon f/2.0 a l'avantage d'être plus lumineux, plus petit, plus léger et moins cher
Le Canon f/2.8 a un AF performant, est d'excellente qualité, fait de la macro mais coute plus cher
Le Tokina est une bonne optique peu chère, le système de débrayage d'AF très agréable, fait de la macro mais l'AF est semble-t-il peu performant en tout cas par rapport aux 2 autres ce qui est génant pour du portrait.

Qu'en pensez-vous ?

[Kinggarden]

Si c'est pour faire du portrait et de la macro, évidemment le 100/2.8 Canon !

[Krapulax]

La macro a peu d'importance pour moi, c'est juste un plus.
La question est donc : pour du portrait, le 100/2.0 apporte-t-il une réelle plus-value par rapport au 100/2.8.

[bwalckie]

AS-tu déjà regarder sur photozone.de. tu y retrouveras une analyse en anglais des trois objectifs

[Krapulax]

Désolé je n'avais pas lu le post suivant :
Objectif portrait
J'ai une réponse à ma question

[toox]

J'ai justement fait une recherche hier soir sur ce 100mm f/2, tu trouveras toutes les réponses sur le forum, j'ai juste fait "Recherche" -> "100mm".

Pour résumer :
+ pour le f/2 : pas très cher pour la qualité rendue (au niveau du 85mm 1.8), lumineux, assez passe-partout (+ léger et + compact que le f/2.8)
+ pour le f/2.8 : macro
- pour le f/2 : n'est plus construit (à voir si c'est un réel désavantage...)
- pour le f/2.8 : AF plus lent surtout dans les basse lumières du fait de sa plus grande amplitude (de macro à l'infini) malgré le bouton de vérouillage du focus

La seule chose que je n'ai pas réellement trouvé et qui a son importance pour le portrait, c'est au niveau du bokeh ; à savoir qu'ils ont tous les deux 8 lamelles (non arrondies) au niveau du diaphragme donc on peut supposer que la différence ne soit pas très grande.

Si je devais m'acheter un 100mm ce serait donc le f/2, la macro ne m'attirant pas spécialement. Mais ma conclusion a été d'être patient et de m'offrir le fameux 135mm f/2 quand je pourrais... Et comme j'ai un GA en commande, le 70-200 f/4 IS qui suivra dès que ce sera possible, ce n'est pas pour tout de suite !

Bon allez, au boulot ça donne envie de travailler tout ça :rudolph:

[toox]

Désolé je n'avais pas lu le post suivant :
Objectif portrait
J'ai une réponse à ma question

C'est malin ça, j'avais pas vu non plus :rolleyes:

[Krapulax]

Merci beaucoup pour ta réponse. Ce test est aussi intéressant au sujet du 85 vs 100 vs 135.

J'avoue que le 135mm me fait envie, mais d'un part j'ai peur que la focale soit un peu longue avec mon capteur APS. D'autre part, je n'ai pas les moyens de me payer cette merveille.
Je pense donc que je vais partir sur le 100 f/2.

[maxip]

Bonsoir,
je l'ai eu en pret l'objectif 100 F2 pendant une semaine en décembre sur mon 40D.
Pour les portraits il est fabuleux avec un piqué bien meilleur que mon 50 1.4 dés la pleine ouverture et avec un flou plus joli.
Faut juste savoir que sur ton 50D il va se transformer en 160 et que en photo d'interieur il faudra beaucoup de recul, de memoire la MAP mini est de 90 cm, mais pour les portraits de rue il est super. En plus il est pas trop volumineux donc discret.

J'ai opté pour un 70-200 F4 IS plus généraliste, parce que ne fais que peu de portraits, pour le portrait sur le capteur APC-C je regarderai aussi le 85, le 100 macro je le connais pas mais j'ai lu que son piqué extrème ètait peu flateur pour le portrait !.
Cdlt
Maxip

[The Bible]

Il y a quelques temps, j'ai eu le même dilemme et j'ai obté pour le canon 100mm f/2 et je ne regrette pas mais 440 euros.
Pour le portrait je le trouve génial
L'USM est vraiment super réactif.

FRED

[toox]

Est-ce que quelqu'un pourrait confirmer qu'il n'est plus construit ? J'ai lu ça quelque part mais je ne sais plus où...

Edition : j'ai trouvé, c'est dans la BDD objectifs, geode affirmait ça en mai 2008. Quelqu'un pour confirmer ? Car il est toujours sur les sites Canon officiels.

[toma]

+1 pour le 100 f/2..

[Vasquez]

Merci pour ce fil et ses réponses et Ce test aussi très interressant.

La macro ne m'interressant pas vraiment, je suis dans le même cas que toi, mon choix est fait, ce sera le 100mm 2.0 pour sa compacité et sa rapidité d'AF (et évidement son prix !). En qualité d'image ils sont tous les 3 très bon.

Il sera le parfait grand frère de mon parfait 50mm 1.4.

[Fredo_45]

Perso j'ai testé le 100 F2 et le 85 1.8 sur un 50D. Résultat j'ai maintenant un 85 1.8. Le 100 F2 est quand meme un peu long sur un APS-C a mon goût. Mais dans tous les cas les résultats sont magnifique

[Krapulax]

Merci à tous pour vos avis.

C'est vrai qu'entre le 85/1.8 et le 100/2, je pense qu'il faut trancher selon le type de portrait que l'on veut faire.
Dans mon cas, je veux privilégier le portrait de rue. Et forcément lorsque on prend des personnes que l'on ne connait pas, on est à la fois plus à l'aise et plus discret (si l'on cherche à l'être) avec une focale un peu plus longue.

[maxip]

La discrétion, c'est exactement ce qui a conduit le possesseur du 100 F2 qui me l'a prété a l'acheter, il fait principalement du portrait de rue !
Maxip

[Fredo_45]

Merci à tous pour vos avis.

C'est vrai qu'entre le 85/1.8 et le 100/2, je pense qu'il faut trancher selon le type de portrait que l'on veut faire.
Dans mon cas, je veux privilégier le portrait de rue. Et forcément lorsque on prend des personnes que l'on ne connait pas, on est à la fois plus à l'aise et plus discret (si l'on cherche à l'être) avec une focale un peu plus longue.

Dans tous les cas ils sont tout les 2 très bon... Le moment que j'avais passé avec le 100 F2 avait été très concluant J'ai mis 3 semaines a me décider entre les 2 ....

[Vasquez]

Ma décision était prise...

.. Mais le fait d'avoir trouvé un 85mm neuf dans un magasin à Paris au prix d'audiophil (sans livraison) et presque de HK (avec livraison), le fait que le 100mm F2 ne soit plus fabriqué (donc presque introuvable, garantie ?), et la faible différence entre 85 et 100 (testé avec mon 70-200) me font hésiter de nouveau...

Krapulax, toujours dans le flou ou as-tu fais ton choix ?

[guilc]

le fait que le 100mm F2 ne soit plus fabriqué (donc presque introuvable, garantie ?)

Ca pour moi, ça reste de la légende urbaine !
Il se trouve plus difficilement que le 100 macro certes, sans doute car le 100 macro lui fait beaucoup d'ombre. Mais n'importe quelle bonne boutique l'a en stocke !
Il faudra que je regarde le numér de série du mien pour avoir la date de fabrication, mais il est toujours bel et bien présent dans les documentations Canon, aucun signes de disparition...

[mcfly]

ma soeur utilise le 100mm f2 pour du portrait de comédiens (pour leurs présentations) ce qui constitue sa principale activité photo, et ça marche plutôt pas mal.

Elle shoote en extérieur, souvent dans la rue, les parcs, etc.. afin de varier les lumières, ambiances, décors etc... de façon plus naturelle.

Par contre, pour faire du portrait de rue, shootant des inconnus, même avec un 100mm, j'ai peur que ce soit pas très adapté...

Pour des photos "volées", je verrais deux posibilités:

soit un objo plus grand angle, style 50 ou 35mm et on photographie sans viser directement la personne, soit un télé bien plus long, afin de choper la personne de loin, sans être dans son champ visuel. Avec une focale entre 85 et 200mm, t'as plutôt intérêt à avoir un sujet coopératif, ou ça peut faire des étincelles

[Vasquez]

Ca pour moi, ça reste de la légende urbaine !
Il se trouve plus difficilement que le 100 macro certes, sans doute car le 100 macro lui fait beaucoup d'ombre. Mais n'importe quelle bonne boutique l'a en stocke !
Il faudra que je regarde le numér de série du mien pour avoir la date de fabrication, mais il est toujours bel et bien présent dans les documentations Canon, aucun signes de disparition...

Confirmation de 2 grands magasins du centre de Paris, le 100mm f2 a bien été arrêté par Canon.

[MarcG]

Ca fait en gros un an que l'on entend dire que Canon a stoppé la production du 100 F/2, mais il se trouve toujours en neuf un peu partout.

Pour répondre à la question, si tu as besoin d'un AF véloce prends le 85mm F/1.8 ou le 100 F/2. Le macro est moins performant niveau AF vu sa vocation et si tu l'utilises avec pare soleil pour booster le contraste il devient carrément long. Alors si tu recherches la discrétion...

[guilc]

Confirmation de 2 grands magasins du centre de Paris, le 100mm f2 a bien été arrêté par Canon.

Oui enfin, certains magasins racontent un bon paquet de co***** pour justifier qu'ils ne l'aient pas en stock aussi.

Dommage : le numéro de série n'est pas comme les L avec les lettres, donc impossible d'avoir la date de fabrication. En attendant, il est toujours répertorié par Canon, et toujours dispo dans plein de boutiques...

[Vasquez]

*************, Images-photo et Objectif Bastille ne l'ont pas. Ce sont AMHA 3 des plus gros magasins photos sur Paris. Seul Objectif Bastille m'a donné la possibilité de le commander. Les 2 autres m'ont dit qu'il à été remplacé par la version macro.

En même temps ils n'ont pas non plus le 85mm... Qui croire alors...

[MarcG]

Les 2 autres m'ont dit qu'il à été remplacé par la version macro.

Le Canon 100mm F/2.8 Macro est sorti il y a plus de 8 ans, ça se saurait si depuis cette date il avait remplacé le 100mm F/2 Ces 2 objos n'ont simplement pas la même vocation, ils sont complémentaires plus que concurrents.

[mcfly]

Seul Objectif Bastille m'a donné la possibilité de le commander. Les 2 autres m'ont dit qu'il à été remplacé par la version macro.

bah, t'as ta réponse:

si UN magasin peut le commander, c'est qu'il y a UN fournisseur qui en a (au hasard: Canon?)... quant aux autres, ils te disent que canon ne fait plus et qu'un autre objo le remplace... et je te parie qu'ils étaient tout disposés à te le vendre car ils en ont en stock... C'est un moyen classique de vendeur de "persuader" un client qui veut un truc qu'on a pas en stock, qu'en réalité il veut un autre truc qui, comme par hasard, se trouve dans le stock du magasin... et hop! une vente de réalisé...

[Vasquez]

Ou alors la nana qui m'a répondue n'y connait rien.

Peut-être qu'au moment de vraiment commander elle m'aurait dit "ah bah naaaan, il n'est plus disponiiiible en fait..."

Chez les autres, du moment qu'ils n'ont ni le 85, et ni le 100, pourquoi me mentir sur le 100 ? Vu que de toute façon je repart sans rien. Et 2 avis contre un... elle perd

On continue à le trouver sur le net, à HK et à prioris chez Audiophil, stock restant ou tj fabriqué ? Il y a une journée porte ouverte Canon chez l'un d'eux le 5 et 6 Février, ils devraient avoir reçu leur commande (qui arrive chaque fin de mois), donc je verrais bien.

Et je vous tiendrais au courant.


J'aimerais avoir l'avis de Canon-passion, niveau histoire Canon, il est carrement calé... 100mm toujours fabriqué ou arrêté ?

[Vasquez]

Ca va finir que j'vais faire pêter le 135 ouais....

[guilc]

stock restant ou tj fabriqué

Depuis le temps que ce bruit d'arrêt traîne (plus d'1 an il me semble), le stock devait être pantagruélique !
Non, décidément, je n'y crois pas.

Comment ça je suis Saint-Thomas ?

[magic flight]

La macro a peu d'importance pour moi, c'est juste un plus.
La question est donc : pour du portrait, le 100/2.0 apporte-t-il une réelle plus-value par rapport au 100/2.8.

1 diaph d'ouverture de plus !! 2 fois plus de lumière, dans les cas limite c'est utile.

il pique autant que le 2.8, il a l'avantage d'être petit

[Vasquez]

1 diaph d'ouverture de plus !! 2 fois plus de lumière, dans les cas limite c'est utile.

il pique autant que le 2.8, il a l'avantage d'être petit

Et AF + rapide et plus précis en basse lumière paraît-il.

Ce sont tout ces avantages qui me font le préferer....

[guilc]

Et c'est effectivement tous ces avantages qui me l'on fait choisir !

- 1 diaph en photos de rue de nuit sans pied, ça compte énormément.
- l'AF tient effectivement bien la route (mais bon, je connais pas l'AF du 100 macro, donc je peux pas comparer).
- Il pique effectivement du tonnerre
- Et il est... a peine plus gros qu'un objectif de kit 18-55, donc discret (bon, le 5D qu'il y a derrière l'est moins mais bon)

[gilcouturiot]

Et tous ces avantages qui me l'on fait choisir !

- 1 diaph en photos de rue de nuit sans pied, ça compte énormément.
- l'AF tient effectivement bien la route (mais bon, je connais pas l'AF du 100 macro, donc je peux pas comparer).
- Il pique effectivement du tonnerre
- Et il est... a peine plus gros qu'un objectif de kit 18-55, donc discret (bon, le 5D qu'il y a derrière l'est moins mais bon)

Donc il passe passe bien en full frame aussi ce 100 F2 si je comprends bien !

Je suis justement entrain de me poser la même question que Krapulax mais dans mon cas c'est pour mettre sur un 5D mkII.

Je sais que les résultats du 135L sont magnifiques, mais je ne peux vraiment pas mettre l'argent sur la table après l'achat du 5D mkII même s'il me fait très envie...

J'hésitais également entre le 100 macro et le 100 F2 pour du portrait (le macro serait un plus mais pas obligatoire non plus...) et je m'orientais vers le 100 macro jusqu'à ce que je lise dans ce fil que l'af du 100 F2 était meilleur ce qui est plutot important pour les portrait à courte profondeur de champ...

Je sais déjà que le 100 macro passe bien sur le 5D mkII maintenant il faudrait que j'arrive à savoir si le 100 F2 en fait de même ...

Si jamais quelqu'un peut m'aider je suis preneur:clap_1:

[guilc]

Je sais déjà que le 100 macro passe bien sur le 5D mkII maintenant il faudrait que j'arrive à savoir si le 100 F2 en fait de même ...

Si jamais quelqu'un peut m'aider je suis preneur:clap_1:

Tu passes souvent sur Paris ?

Il est envisageable de se rencontrer pour une petite séance de tests sur ton 5Dmk2, même si le temps actuel n'est pas des plus propices

[gilcouturiot]

Tu passes souvent sur Paris ?

Il est envisageable de se rencontrer pour une petite séance de tests sur ton 5Dmk2, même si le temps actuel n'est pas des plus propices

Oui je suis souvent sur paris le WE

On peux essayer de s'organiser pour faire quelques photos effectivement !

Je t'envois mon tel par MP n'hésite pas à m'appeler pour qu'on organise ca

[mcfly]

le 100 f/2 a été développé au temps de l'argentique, ce qui fait qu'il est fait pour le full frame...

par conséquent, il passera très bien sur un 5D MkI ou II


par ailleurs, si le 100 f/2 était arrêté de production, je ne pense pas que canon l'aurait toujours listé sur son site. il suffit de regarder les APN listés pour s'apercevoir que la liste est très courte:

1000D
450D
40D
50D
5D
5D MkII
1D MkIII
1Ds MkIII

Dans ceux qui pourraient être arrêtés (je ne sais pas si c'est le cas), je ne vois que le 40D et le 5D... et encore, niveau prix, le 40D semble avoir migré d'une demi-gamme en dessous.. donc, je ne suis même pas sûr qu'il soit arrêté

[Vasquez]

Je remonte ce post, j'ai eu ma réponse, j'ai discuté avec un membre d'un staff Canon (le boss) lors d'une journée portes ouvertes dans un magasin Parisien (au passage, essais d'un 5D MarkII avec un 24-70 F2.8 L, mes yeux piquent encore....) --> Le 100mm F2 est toujours fabriqué...

[mcfly]

comme je te l'ai dit plus haut, un vendeur, ça vend... il s'en tape de ce que tu veux, et la seule chose qui l'intéresse est de te refourguer un truc qui lui rapporte son pourcentage...


pour noel, j'ai voulu acheter une télé.... faisant le tour des magasins pour trouver ce qui me conviendrait. Je retiens une offre... avant d'acheter, j'essaie de comparer, et je passe chez une grande enseigne de supermarchés, et le vendeur me ballade dans son rayon, puis, voyant que je voulais une télé qui, chez lui était trop chère par rapport à mon budget (mais accessible dans un autre magasin), il a passé son temps à essayer de me persuader que je serai bien plus heureux avec une télé plus petite au rendu de couleurs à pleurer (en tout cas qui me plaisait pas du tout) mais qu'il avait en stock...


en gros, il me prenait pour un pigeon qui se laissera raconter n'importe quel bobard... et qui ne se réveillera qu'une fois chez lui... bien trop tard pour revenir en arrière...

[toma]

Voilà pourquoi c'est important d'acheter son matos dans une boutique réputée plutot qu'une grande enseigne...