Canon 100 mm - 400 mm - f/4.5-5.6 L IS USM et XXXXXXXXXXXX.fr

[groux]

Oui mais attention, ils sont au même prix , même Gamme (L) même ouverture et seulement 300gr de différence, je vois mal canon mettre en concurrence un 100-400 remastérisé au même prix, le 70-300 perdrait beaucoup de son intérêt !!! Actuellement il a l'avantage d un meilleur IS et construction mais si tu mets un 100-400 en face aussi bien construit , il ne se vendra plus de 70-300 L

Alors oui ils ne cadrent pas pareil mais justement ca explique bien pourquoi on risque pas de voir la concurrence d un nouveau 100-400 L ...

Donc pour répondre a la question non il n y en a qu un Modèle de 1998...

C'est bien pour ça que je trouve que le 70-300L est une erreur de la part de Canon.
La gamme 70-200 / 70-300 est déjà bien fournie que ce soit chez Canon ou chez les autres,et tout le monde attendait le remplaçant du 100-400.

En effet, pas mal de possesseurs de celui-ci (et j'en fait partie) aimeraient bien le voir mis à jour, avec une stab plus récente (il fut le 1er L stabilisé), et un design revu.

Un 70-300 f/4 aurait été à mon avis une très bonne idée, et je pense que pas mal de possesseurs de 100-400 auraient switché , quitte à lui coller un TC 1.4X pour retrouver les 400mm.
Mais là, je ne connais pas un possesseur de 100-400 qui le lachera pour un objo qui n'ouvre pas plus (si ce n'est moins) et qui perd 100mm.

Et qqu'un qui a le budget pour le 70-300 regardera également vers le 100-400 et ses 100mm supplémentaires.