Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: Canon 100 mm 2.8 Vs Tamron 90 mm 2.8 ...
Mode arborescent
-
20/03/2008, 14h20 #13
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-400 f/1.8-5.6
Attention, le 20D + 100 macro en basse lumière ne va pas forcément ramer moins qu'avec le Tamron... C'est sans doute plus le capteur AF du 20D qui est en cause que le moteur AF de l'objo, dans ces conditions de pdv. Le 20D est pas génial en basse lumière pour l'AF...
Il n'empêche, l'AF du 100macro Canon est très doux et silencieux, super agréable quoiqu'un poil lent pour un USM, et avec la retouche du point possible. Même si bcp disent qu'en macro on fait la map manuellement, perso, j'ai quasi toujours l'AF sur ON et je retouche au besoin à la main.
Pour la photo hors macro, l'USM sera de toute façon un grand confort.
Je rejoins Coolapaddy pour la question de l'objo "trop" piqué pour le portrait, effectivement, il vaut mieux avoir trop de piqué au départ que pas assez. C'est plus facile de dégrader du bon en post-prod que tenter d'améliorer des bases mauvaises !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 28-75 f/2.8 ou Canon 24-70 L f/2.8
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 06/11/2007, 13h28 -
Tamron 17-50 f2.8 et Canon 17-55 f2.8
Par Snooze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 16/01/2007, 07h50 -
Tamron 17-50 ou Canon 17-85?
Par Black Belu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 04/12/2006, 16h40 -
TAMRON 17-50 F2.8 ou Canon 17-40 F4 L
Par lambs dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 29/05/2006, 20h20 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 22h11