Canon 100 mm 2.8 Vs Tamron 90 mm 2.8 ...

[Baylyns]

Petite question supplémentaire :

J'ai un Tamron 90mm macro (terrible au passage)., que j'utilise sur un 20D. Pour les portraits (ce que je fais le plus), j'utilise un 50mm 1.4 (super aussi, équivalent à un 80mm).

Je vais m'acheter un 5D, et je trouve le 50mm trop large pour du portrait.

Se présentent alors 3 choix :
- Utiliser mon Tamron 90 pour macro et portrait (mais AF un peu léger je trouve).

- Investir dans un 85mm 1.8, super pour le portrait, et d'après les tests, un peu meilleur que le Tamron (à part pour le piquet dans les coins)

- Vendre mon Tamron et acheter un canon 100mm macro, qui me permettra de faire de la macro et du portrait sans pb, avec une qualité un poil au dessus du 90mm de Tamron et du 85mm. Mais ceci au détriment de l'ouverture !

La solution 1 ne me satisfait pas énormément. Ensuite, pour les solutions 2 et 3, la différence en terme de cout n'est pas énorme. Je ne pense pas pouvoir revendre le Tamron plus de 250/300 EUR, un 85mm coute 380Eur et un 100mm, 500Eur chez Audiophil..

Qu'en pensez vous ?

- Vendre mon Tamron et acheter un canon 100mm macro, qui me permettra de faire de la macro et du portrait sans pb, avec une qualité un poil au dessus du 90mm de Tamron et du 85mm. Mais ceci au détriment de l'ouverture !

[Mikkart]

Mais l'ouverture du 100mm à 2.8 ne risque pas d'être un peu limitante ? J'ai l'habitude du 50mm 1.8 sur le 20D. Mais peut etre qu'en PDC, c'est-à-peu près équivalent ?

Sinon, c'est une solution qui me tente plutot bien, de n'avoir qu'un objectif pour les 2 besoins !!