Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: Canon 100 mm 2.8 Vs Tamron 90 mm 2.8 ...
Vue hybride
-
27/03/2006, 00h08 #1Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 71
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 - 100 macro 2.8
C'est quoi exactement ce collier B là ???
-
18/03/2008, 10h37 #2Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Lannion
- Âge
- 46
- Messages
- 117
- Boîtier
- 5D + 20D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - 70-200 4L - 35 2 - 100 2.8 macro - Sigma 400 5.6
Tamron 90 vs Canon 100 macro et 85mm 1.8
Petite question supplémentaire :
J'ai un Tamron 90mm macro (terrible au passage)., que j'utilise sur un 20D. Pour les portraits (ce que je fais le plus), j'utilise un 50mm 1.4 (super aussi, équivalent à un 80mm).
Je vais m'acheter un 5D, et je trouve le 50mm trop large pour du portrait.
Se présentent alors 3 choix :
- Utiliser mon Tamron 90 pour macro et portrait (mais AF un peu léger je trouve).
- Investir dans un 85mm 1.8, super pour le portrait, et d'après les tests, un peu meilleur que le Tamron (à part pour le piquet dans les coins)
- Vendre mon Tamron et acheter un canon 100mm macro, qui me permettra de faire de la macro et du portrait sans pb, avec une qualité un poil au dessus du 90mm de Tamron et du 85mm. Mais ceci au détriment de l'ouverture !
La solution 1 ne me satisfait pas énormément. Ensuite, pour les solutions 2 et 3, la différence en terme de cout n'est pas énorme. Je ne pense pas pouvoir revendre le Tamron plus de 250/300 EUR, un 85mm coute 380Eur et un 100mm, 500Eur chez Audiophil..
Qu'en pensez vous ?
-
18/03/2008, 10h42 #3Administrateur - Fondateur - Propriétaire
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 843
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
18/03/2008, 11h04 #4Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Lannion
- Âge
- 46
- Messages
- 117
- Boîtier
- 5D + 20D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - 70-200 4L - 35 2 - 100 2.8 macro - Sigma 400 5.6
Mais l'ouverture du 100mm à 2.8 ne risque pas d'être un peu limitante ? J'ai l'habitude du 50mm 1.8 sur le 20D. Mais peut etre qu'en PDC, c'est-à-peu près équivalent ?
Sinon, c'est une solution qui me tente plutot bien, de n'avoir qu'un objectif pour les 2 besoins !!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 28-75 f/2.8 ou Canon 24-70 L f/2.8
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 06/11/2007, 14h28 -
Tamron 17-50 f2.8 et Canon 17-55 f2.8
Par Snooze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 16/01/2007, 08h50 -
Tamron 17-50 ou Canon 17-85?
Par Black Belu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 04/12/2006, 17h40 -
TAMRON 17-50 F2.8 ou Canon 17-40 F4 L
Par lambs dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 29/05/2006, 21h20 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11







