Canon 100 mm 2.8 Vs Tamron 90 mm 2.8 ...

[TheBudyMan]

Merci pour vos réponses

Tu peux rajouter le collier B du canon qui coûte 150euros !!!

C'est quoi exactement ce collier B là ???

Perso j'ai pris le canon pour son AF (car je ne fais pas que de la macro avec ) ...

Justement, je pense à ça aussi en ce moment car je voulais également prendre un bon p'tit objo à portrait. J'avais donc pensé au Canon 50 mm 1.8 ... mais c'est clair que le 100 mm fera l'affaire pour ça aussi ... enfin j'espère bien ... double usage, j'aime bien ça

Petite précision ... j'ai pas de flash en dehors de celui d'origine évidemment ... mais je comptais m'acheter le 430 EX en même temps que l'objo macro ... alors j'me demandais, pour la macro, je peux oublier tout de suite le flash d'origine et prendre, tant qu'à faire, le 430 EX ? ... ou alors, y'a t'il déjà moyen de faire de belles photos macro avec le flash d'origine ? ... L'angle n'est-il pas trop juste pour le flash d'origine ?

Merci encore pour vos conseils

[canon-passion]

Tu peux très bien faire de la macro avec le flash intégré. Il te suffit de lui mettre un diffuseur maison type boite de pellicule translucide (regardes dans les trucs et astuces) ou d'utiliser ce type de diffuseur .

Si tu veux un flash externe, je te conseille plutôt le 550 EX en occasion (même prix que le 430) ou encore mieux le 580 EX car ils ont tous les deux une tête modulable et qui s'incline vers l'avant ce qui est très pratique en macro.

Pour l'objectif, pour moi le 100 Canon pour l'USM et la lentille avant qui ne tourne pas pendant le focus, ce qui te permet d'utiliser les polarisants ou filtres Cokin.

[TheBudyMan]

Si tu veux un flash externe, je te conseille plutôt le 550 EX en occasion (même prix que le 430) ou encore mieux le 580 EX car ils ont tous les deux une tête modulable et qui s'incline vers l'avant ce qui est très pratique en macro.

Tiens, il me semble bien avoir lu quelque part que la tête du 430 EX s'incline vers l'avant sur quelques degrés quand même ... j'métais dit qu'avec un 100 mm, ou même un 90 mm, on serait assez éloigné pour être couvert par l'angle de flash ainsi obtenu ... j'me gourre ?

Perso comme tu peux voir, j'ai les 2 , et ils ne me font pas double emploi ...

Ouais j'y avait bien pensé tracasse ... mais j'en connait une, ceinture noire 7ème dan de rouleau à pâtisserie, qui ne le voit pas de cet oeil ... si tu vois ce que j'veux dire ... :argue: ... ... :censored: ... :bash:

[changeofseason]

LOL, en même temps (et sans vouloir que tu reçoives quelques coups de rouleau... ) le 50mm f1,8 est moins cher que le collier B... et avec un peu de chance tu en trouveras un d'occaz pour quelques dizaines d'euros !!!

[Chamborant]

:clap:
Moi aussi, j'ai une contrôleuse budgétaire à la maison, qui se fiche complètement de l'art photographique : elle ne pose même pas pour moi, alors qu'elle est faite comme une statue de pierre, jusqu'au grain satiné... Ok, j'arrête. :argue:

Donc, budget serré non négociable. Pour le moment... Donc, chasse aux bons plans


Bon plan : je viens d'acheter le canon 1,8/50 II pour 35 € Bd beaumarchais (Le moyen format) . J'ai remarqué qu'on fait souvent de bonnes affaires en achetant dans un magasin dont ce n'est pas la spécialité.
Comme rapport qualité-prix, je viens de battre mon record, après avoir trouvé un Sigma 75-300 APO d'occase pour 150 €.

Cela dit, je suis encore à la recherche d'un 17-100 avec un piqué de rêve (4,1 ou 4,2 sur 5 sur le site Photodo.com) pour environ 300 €.
En attendant, je fais avec du vieux, en me disant que le principal point faible, en photo, c'est encore le gars qui cadre...

[TheBudyMan]

C'est quoi exactement ce collier B là ???

[Mikkart]

Petite question supplémentaire :

J'ai un Tamron 90mm macro (terrible au passage)., que j'utilise sur un 20D. Pour les portraits (ce que je fais le plus), j'utilise un 50mm 1.4 (super aussi, équivalent à un 80mm).

Je vais m'acheter un 5D, et je trouve le 50mm trop large pour du portrait.

Se présentent alors 3 choix :
- Utiliser mon Tamron 90 pour macro et portrait (mais AF un peu léger je trouve).

- Investir dans un 85mm 1.8, super pour le portrait, et d'après les tests, un peu meilleur que le Tamron (à part pour le piquet dans les coins)

- Vendre mon Tamron et acheter un canon 100mm macro, qui me permettra de faire de la macro et du portrait sans pb, avec une qualité un poil au dessus du 90mm de Tamron et du 85mm. Mais ceci au détriment de l'ouverture !

La solution 1 ne me satisfait pas énormément. Ensuite, pour les solutions 2 et 3, la différence en terme de cout n'est pas énorme. Je ne pense pas pouvoir revendre le Tamron plus de 250/300 EUR, un 85mm coute 380Eur et un 100mm, 500Eur chez Audiophil..

Qu'en pensez vous ?

[Baylyns]

Petite question supplémentaire :

J'ai un Tamron 90mm macro (terrible au passage)., que j'utilise sur un 20D. Pour les portraits (ce que je fais le plus), j'utilise un 50mm 1.4 (super aussi, équivalent à un 80mm).

Je vais m'acheter un 5D, et je trouve le 50mm trop large pour du portrait.

Se présentent alors 3 choix :
- Utiliser mon Tamron 90 pour macro et portrait (mais AF un peu léger je trouve).

- Investir dans un 85mm 1.8, super pour le portrait, et d'après les tests, un peu meilleur que le Tamron (à part pour le piquet dans les coins)

- Vendre mon Tamron et acheter un canon 100mm macro, qui me permettra de faire de la macro et du portrait sans pb, avec une qualité un poil au dessus du 90mm de Tamron et du 85mm. Mais ceci au détriment de l'ouverture !

La solution 1 ne me satisfait pas énormément. Ensuite, pour les solutions 2 et 3, la différence en terme de cout n'est pas énorme. Je ne pense pas pouvoir revendre le Tamron plus de 250/300 EUR, un 85mm coute 380Eur et un 100mm, 500Eur chez Audiophil..

Qu'en pensez vous ?

- Vendre mon Tamron et acheter un canon 100mm macro, qui me permettra de faire de la macro et du portrait sans pb, avec une qualité un poil au dessus du 90mm de Tamron et du 85mm. Mais ceci au détriment de l'ouverture !