Canon 100 macro IS L + Extender sigma 1.4

[ger@rd]

Bonjour,

J'aimerai savoir si la stabilisation est conservée dans la cas du couplage avec l' extender sigma 1.4...

Amitiés.

Gérard

[Fredo_45]

Les extenders sont neutre sur les fonctionnalité des objectifs, a part la perte d'un ou 2 IL ...

[LeRenardPolaire]

A savoir que l'augmentation du grossissement induit de façon inversement proportionnelle une diminution de l'efficacité de l'IS.

Comme on a un gain à 2 IL en rapport 1:1 seulement avec l'IS activé, mettre un x1,4 commence à rendre les choses sportives.

[canon-passion]

Attention aussi à la version des extender Sigma. j'ai ainsi cramé la carte mère d'un 5D en montant un X1.4 Sigma avec un 70/200 f/4 (qui n'était pas en cause, seul le sigma déconnait). le 100 f/2.8 L ISH étant récent, je me méfierais.

[sleg]

Les extenders sont neutre sur les fonctionnalité des objectifs, a part la perte d'un ou 2 IL ...

Ils ne sont pas neutres sur l'AF sur un objo qui ouvre de base à f/5.6 puisqu'on passe alors au moins à f/8, et donc on perd l'AF, sauf sur les séries 1D

[ger@rd]

Merci pour vos réponses...

Attention aussi à la version des extender Sigma. j'ai ainsi cramé la carte mère d'un 5D en montant un X1.4 Sigma avec un 70/200 f/4 (qui n'était pas en cause, seul le sigma déconnait). le 100 f/2.8 L ISH étant récent, je me méfierais.

C'est bien pour ça que je pose la question... Mais de là à cramer la carte mère du 5D, je n'imaginais même pas... En fait, mon utilisation ici aurait été d'être plus long pour la proxy... Avoir en quelque sorte un 140 stabilisé tout en ne dépassant pas le rapport 1:1, pour ça j'ai le 65 mpe...
Bon, dans le doute, il vaut peut-être mieux d'éviter ce montage et éventuellement me tourner vers le nouveau sigma 150 macro stabilisé, mais ce n'est pas le même poids (1179 gr contre 610 gr + 140 gr pour l'extender)...

Gérard