Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: Canon 100 L IS macro ou Sigma 150 2.8 OS macro ?
Vue hybride
-
09/05/2014, 15h42 #1Membre
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 43
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
La stabilisation du Sigma est bizarre, si je compare avec celle de mon 24-105. Elle est moins efficace il faut faire une partie du boulot.
Je peux quand même shooter à 1/20s sans soucis à distance moyenne, à partir de 1 ou 2m, même 1/10s avec un appui. Mais à faible distance en dessous de 50cm, ca n'a plus rien à voir, c'est 1/50s grand mini. Je sais pas comment se comportent les autres objectifs macro stabilisés là dessus.
A froid, j'ai remarqué une fois que la stabilisation n'a pas fonctionné, le sac était resté dans la voiture en plein hiver, on était en gros entre 0 et 5°C. Il a fallut que le bloc se réchauffe un peu.
J'ai lu quelques problèmes sur la stabilisation qui étaient liés à un serrage du pied autour de l'objectif qui pouvait le bloquer, faut pas serrer trop fort. Y'a des brutes, parce que la construction est quand même vachement balaise.
L'AF est lent à accrocher si on part de loin, mais une fois qu'on y est, ca réagit vite.
Quelques photos non macro avec du mouvement ici: https://www.eos-numerique.com/forums/f37/chiot-cane-corso-242868/
-
09/05/2014, 16h04 #2Membre
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Mayotte
- Âge
- 41
- Messages
- 35
- Boîtier
- Canon 500D
- Objectif(s)
- Canon 18-55, Canon 70-300 L IS f:4/5.6 / Tokina 11-16 f/2.8
Merci Quaker pour ton retour sur la stab très intéressant. Perso, je ne vais je pense m'en servir qu'en macro (à 80%). Quand je parlais des soucis d'OS, c'était des gens ou l'OS ne fonctionnaient pas/mal carrément.
Sinon en macro tu en es content dans l'ensemble? Ce que tu dis sur le map en distance proche fait peur un peu aussi...
Tout le monde dit tu très bon de cet objo, du 100 Canon IS L aussi évidement. Pas évident de choisir entre les deux, même en pesant le pour et le contre. Je suis sur un 6D aussi, comme toi. J'ai juste peur d'être aussi trop court avec le 100mm en FF. Je n'ai pas réussi a savoir si je serai vraiment limité avec un 100mm en FF pour la macro?
Vivant sur une île tropicale, le côté tropicalisé du 100L me plaisait bien.
-
09/05/2014, 16h21 #3Membre
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Mayotte
- Âge
- 41
- Messages
- 35
- Boîtier
- Canon 500D
- Objectif(s)
- Canon 18-55, Canon 70-300 L IS f:4/5.6 / Tokina 11-16 f/2.8
Pourquoi pas un 180?mm -> Je dirai principalement encombrement/je débute en macro aussi/poids
Après je suis ouvert à toute possibilité, mais j'aime bien l'idée de travailler à main levée quand même...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 35Dernier message: 27/05/2014, 20h57 -
lequel ? CANON EF 100mm Macro F2,8 L IS USM ou SIGMA MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM
Par benoit blocry dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 07/06/2012, 14h41 -
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 19h56 -
150mm macro CANON/SIGMA rapproche plus qu'un 100mm macro ?
Par LouloOWeB dans le forum Atelier MacroRéponses: 11Dernier message: 30/08/2008, 12h16 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 21h59





