Canon 100-400mm sur 400D : est-ce vrai?

[PhB]

ca marche tres bien avec les 350D pourquoi aps avec le 400D ???

Je vais me risquer à une hypothèse p-e aussi fausse qu'originale/loufoque, mais je remarque des traits communs entre les couples 100-400 / boitiers :
- les boitiers qui "marchent" bien avec le 100-400 font 8 ou 12MPx (les 6 aussi, mais 12 = 2x6) ;
- ceux qui sont "bof" font 10MPx ...
- je remarque que 8 et 12 sont des multiples de 4 alors que 10 ne l'est pas,
- que 4 = 2 au carré (2 = base binaire) ...

Question : qqn connait-il la taille des photosites des 350D/30D/5D ? Je serais curieux de comparer leurs taille (diamètre ou coté) les uns aux autres ... Et finir la comparaison avec les photosites d'un 10MPx (40D et 400D).

Derrière l'idée se trouve la réflexion suivante ... Si le 100-400 a un traitement de surface assez fin pour du 6MPx et plus, je m'imagine les "rayons lumineux recentrés un peu vers une grille" (analogie avec tube TV/LCD/capteur), lesquels sont p-e bien recentrés sur des 6, 8 12 (16 ?) MPx, et p-e en léger décalage avec des 10MPx ...


Qqn sait qd le 100-400 a-t-il été conçu ?
A-t-il été "upgradé" lors de la sortie des 1ers num., ceux à 6MPx ?

Un spécialiste de l'optique pour me donner son avis ?


Le capteur étant épaulé par le logiciel du boitier, le point faible peut-il plutôt venir du logiciel ?

[giorgioeos]

Oufti :blink:

[BigB]

Je vais me risquer à une hypothèse p-e aussi fausse qu'originale/loufoque, mais je remarque des traits communs entre les couples 100-400 / boitiers :
- les boitiers qui "marchent" bien avec le 100-400 font 8 ou 12MPx (les 6 aussi, mais 12 = 2x6) ;
- ceux qui sont "bof" font 10MPx ...
- je remarque que 8 et 12 sont des multiples de 4 alors que 10 ne l'est pas,
- que 4 = 2 au carré (2 = base binaire) ...

Question : qqn connait-il la taille des photosites des 350D/30D/5D ? Je serais curieux de comparer leurs taille (diamètre ou coté) les uns aux autres ... Et finir la comparaison avec les photosites d'un 10MPx (40D et 400D).

Derrière l'idée se trouve la réflexion suivante ... Si le 100-400 a un traitement de surface assez fin pour du 6MPx et plus, je m'imagine les "rayons lumineux recentrés un peu vers une grille" (analogie avec tube TV/LCD/capteur), lesquels sont p-e bien recentrés sur des 6, 8 12 (16 ?) MPx, et p-e en léger décalage avec des 10MPx ...


Qqn sait qd le 100-400 a-t-il été conçu ?
A-t-il été "upgradé" lors de la sortie des 1ers num., ceux à 6MPx ?

Un spécialiste de l'optique pour me donner son avis ?


Le capteur étant épaulé par le logiciel du boitier, le point faible peut-il plutôt venir du logiciel ?

Hé hé .. tres interressant comme avis ...
On attend les specialistes

(mais chez moi ca fonctionne tres bof avec un 8MP alors que mieux avec 300D ou 40D) ...